КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 3-1070/2009 р.
15 жовтня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, навчається у Макіївському ПМЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 вересня 2009 року о 11-45 годині неповнолітній ОСОБА_2, палив сигарети «Бонд» знаходячись на території Макіївського професійного металургійного ліцею у Кіровському районі м. Макіївки, що не є спеціальним місцем відведеним для паління.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину визнав, пояснивши, що він дійсно у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день і час палив у громадському місці, батьки про те, що він палить не знають.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КпАП адміністративним правопорушенням визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров*я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV забороняється паління тютюнових виробів у громадських місцях, у тому числі у навчальних закладах незалежно від форми власності і підпорядкування.
Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який є неповнолітньої особою, не працює, мешкає разом з батьками, повне визнання ним своєї вини, клопотання матері правопорушника - ОСОБА_3 про передачу сина під нагляд батькам,
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 13, 241, 1751 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
З оригіналом згідно
Постанова набрала законної сили
«_____» ________________ 2009 р.
Строк пред'явлення постанови суду для виконання до
«_____» _____________ 2009 р.
Суддя О.М. Негода