справа № 2-3273/09
23 жовтня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кульбакова І.В.,
при секретарі Тураєвої Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування,
До Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування.
У судовому засіданні позивачка пояснила, що у 1995 році вона та її син - ОСОБА_2, у порядку приватизації набули право власності на квартиру АДРЕСА_1, про що було видано свідоцтво про право власності на житло від 11 серпня 1995 року. У вказаному свідоцтві про право власності на квартиру, ідеально частки кожного із співвласників визначені не були, але за період користування даною квартирою між ними, як співвласниками, не виникало суперечок з приводу користування квартирою, оскільки вони всі вважали, що частки кожного із співвласників є рівними і кожному з них належить по 1/2 частині вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 її син помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини спірної квартири, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ідеально частки в свідоцтві про право власності на житло не визначені. Просила визначити частку померлого, та її частку в спільній сумісній власності на вказану квартиру та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири після померлого, оскільки, спадщину після смерті померлого сина у вигляді 1/2 частки квартири, вона прийняла постійно мешкаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої представник відповідача прохав вказану справу розглянути за його відсутності та покладався на рішення суду.
Суд, вислухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Стаття 345 ЦК України визначає, що фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.
У силу ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Стаття 357 ЦК України визначає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.
У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що 11 серпня 1995 року комісією з приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, де частки співвласників не вказані (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.10)
Відповідно до копії паспорта та домової книги встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13 березня 1975 року.
Таким чином, аналізуючи пояснення позивача та всі досліджені докази, суд вважає, що позивачка не може реалізувати свої права як спадкоємця, оскільки в свідоцтві про право власності від 11.08.1995 року на квартиру АДРЕСА_1, не визначені частки співвласників, тому ця вимога підлягає задоволенню. Окрім цього, у судовому засіданні було встановлено, що після смерті спадкодавця, позивачкою була прийнята спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а тому вимога, про визнання права власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 328, 345, 355, 357 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 214-215, ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визначити ідеально частки із майна, що є у спільній власності - квартири АДРЕСА_1, та встановити що розмір частки ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, становить по 1/2 частки кожному.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя