Справа № 3-1151/2009 р.
11 грудня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановила:
31.10.2009 року був встановлений факт порушення громадянином Азербайджану ОСОБА_1 правил перебування в Україні, тобто ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування на території України, а саме з 27.10.2009 р.
ОСОБА_1 був викликаний до суду на 26.11.2009 р., однак до суду не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду за викликом.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, до ОСОБА_1 було застосовано привід до Покровського районного суду через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.
Так ОСОБА_1 дільничним інспектором міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був в усній формі повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього та зобов'язувався прибути.
Але в судове засідання 11.12.2009 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.
На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився.
При розгляді справи, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036271 від 31.10.2009 року та поясненням.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штраф в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя К.С. Лукінова