Справа № 2-3018
2009р.
16 грудня 2009р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Костенко В.В.
при секретарі - Кулагіній І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 30 жовтня 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з 22 вересня 2007 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 605.
За час шлюбу дітей не народилося.
З відповідачкою шлюбні відносини він припинив у жовтні 2009 року, коли дружина повідомила йому, що у неї є інший чоловік. Дружина зібрала особисті речі та перейшла жити до своїх батьків, а незабаром надіслала повідомлення про те, що вона вирішила створити іншу сім”ю та збирається мешкати на території Російської Федерації, проти розірвання шлюбу не заперечує. Свою адресу не повідомила.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, витрати, пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на нього.
У судовому засіданні позивач присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати просив покласти на нього.
Відповідачка у судовому засіданні присутня не була, надіслала на адресу суду телеграму, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та позивачем та розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.09.2007 року, актовий запис № 605 (а.с. 4).
Від спільного життя з відповідачкою дітей немає.
Шлюбні відносини сторони остаточно припинили у жовтні 2009 року, з тієї причини, що відповідачка вирішила створити нову сім”ю з іншим чоловіком.
Спору про розподіл майна у сторін немає.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне, та шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.
Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з позивача за його письмовою заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2007 року Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 605 - розірвати.
При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.В.Костенко