Справа № 2- 2765/ 2009
11 грудня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Свистунової О.В.
при секретарі Мельниченко К.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, -
25 вересня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.
В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на ті обставини, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2, на теперішній час, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року, від якого мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивачка посилається на той факт, що у теперішній час шлюбні стосунки з відповідачем по справі припинені. Після народження дитини, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, однак, відповідач матеріальної допомоги їй у добровільному порядку не надає. У зв'язку з чим, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином 3-річного віку.
11 грудня 2009 року у судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Також, надала суду в якості доказів в обґрунтування заявлених вимог: копію позовної про розірвання шлюбу (а.с.27); довідку про розмір матеріальної допомоги по догляду за дитиною (а.с.20); витяг з реєстру прав власності (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення судом позовних вимог що викладені позивачкою у позовній заяві.
Третя особа, ОСОБА_4, у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, що підтверджено особистою розпискою (а.с.24). У попередніх судових засіданнях заперечувала проти задоволення судом заявлених позовних вимог, надавши суду письмові заперечення (а.с.11).
Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, третьої особи, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року (актовий запис № 524), шлюб зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 2). Від спільного життя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис № 638 а.с.3), по догляду за якою, до досягнення дитиною 3-річного віку, позивачка перебуває у відпустці.
У відповідності зі ст.75, 84 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка у теперішній час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, та отримує матеріальну допомогу в розмірі по 130 грн. (а.с.5,20). Відповідач, за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак, матеріально не підтримує дружину, хоча має таку можливість, тому що працює і має постійний заробіток 9а.с.6). Позов визнав, та не заперечував проти задоволення вимог позивачки.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), що ґрунтується на законі.
Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.
Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК Укрвїни вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.
З урахуванням вищевикладенного, та керуючись ст.ст. 75,77,79,80,84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, 130, 174, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого: КФ «ПриватБанк», керівником автогосподарства, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 23 вересня 2009 року і до 19 листопада 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на держави судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 грн.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Свистунова
Повне рішення суду виготовлене 14 грудня 2009 року.
Суддя: О.В.Свистунова