Справа № 2-2764/2009
30 листопада 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23 вересня 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем в справі перебуває у зареєстрованному шлюбі з вересня 2000 року. Від спільного подружнього життя мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем, а донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір»ю, на утримання відповідач платить дітям аліменти за рішенням суду. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини з березня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в сім»ї постійні сварки на побутовій підставі. Відповідачка принижувала його честь та гідність, зраджувала, не піклувалась про дітей, залишала їх самих дома. Вони неодноразово припиняли подружні стосунки. В 2008 році позивач звернувся до суду про розірвання шлюбу, суддя помирила їх, але відповідач поведінку не змініла. Спільне господарство не ведеться. Сторони мешкають окремо, їх шлюб існує лише формально. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.
В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Так, відповідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2000 року, але шлюбні відносини припинені з березня 2007 року. Від спільного шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем, а донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір»ю, на утримання відповідач платить дітям аліменти за рішенням суду. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2007 року. Майнового спору сторони не мають. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати так, як і проживали до подання позову. Суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи інтереси сторін, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.
Суд вважає, що у розпаді сім'ї винні обоє, тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з обох.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 22 вересня 2000 року Центрально- Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу актовий запис № 347, від якого мають двох неповнолітніх дітей.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 гривень 50 копійок, та з ОСОБА_2 державне мито в сумі 08 гривень 50 копійок
Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Головуючий: