Справа № 2-2604/09
(заочне)
02 грудня 2009 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Валуєвої В.Г.
при секретарі : Севанян М.Б.
за участю позивача ОСОБА_1
прокурора Потьомкіної Н.О.
за участі представника 3-ої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Рада опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог вказав, що у березні 2006 року його донька ОСОБА_4, зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_3.
За час спільного проживання, у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться йому онуком. Після народження сина, його донька залишилась на лікуванні у лікарні, онука на виховання він забрав до себе додому, бо батькові, відповідачу по справі, дитина не потрібна, він не цікавиться її життям.
Нажаль його донька ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Тому ОСОБА_5, син померлої, так і залишився з позивачем по справі та проживає до теперішнього часу з ним.
Відповідач по справі не цікавиться життям та станом здоров»я свого сина, до дитини не їздить не бере участі у його вихованні, зовсім не цікавиться як зростає його син.
З жовтня 2007 року відповідач втратив з ними та зі своїм сином зв»язок і до теперішнього часу його місце знаходження не відоме. Позивач неодноразово звертався до Дзержинського районного відділення з заявою про розшук відповідача, але все марно.
Тому він звернувся до виконавчого комітету Дзержинської у місті Ради з заявою про призначення його опікуном над його малолітнім онуком. Рішенням Виконавчого комітету Дзержинської у місті Ради від 19.11.2008 року за № 511 його було призначено опікуном над його онуком, сином відповідача. До сьогоднішнього дня онук мешкає разом з ним, відвідує дитячий садок, позивач його забезпечує усім необхідним для належного розвитку дитини такого віку, виховує онука та турбується про нього. До суду звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача в зв»язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню сина.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду суд не повідомив. Тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник з-ої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти позову та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Прокурор Потьомкіна Н.О., в судовому засіданні позов підтримала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, мати дитини ОСОБА_4 померла ( а.с. 12). На теперішній час дитина зареєстрована за адресою позивача по справі, згідно довідки № 187 від 14.05.2009 року, яка видана Криворізькою об»єднаною міською довідково - інформаційною службою «Нова-Ком»( а.с. 22), але проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 18), цей факт підтвердили сусіди по будинку та підписались в акті від 19.05.2009 року( а.с. 18). На підставі довідки від 13.10.2008 року яка відана Дзержинським РВ гр.. ОСОБА_1 звертався з приводу розшуку ОСОБА_3 ( а.с. 19).Згідно відповіді адресного столу м. Кривого Рогу ОСОБА_3 знятий з реєстраційного 28.01.2008 року, обліку по пл..Домобудівників та вибув до м. Дніпропетровська ( с.с.49), згідно інформації адресного столу м. Дніпропетровська відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2( а.с. 61). У судовому засіданні встановлено, що відповідач не цікавиться своїм сином, не приймає участі у вихованні, ні матеріально ні морально не допомогає, а навпаки з матеріалів справи вбачається, що позивача призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_5, про що свідчить рішення виконкому Дзержинської райради № 511 від 19.11.2008 року( а.с. 5), та він і члени його родини опікуються дитиною відповідача, тому суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
На підставі викладенного, керуючись п.п.2 ч.1, ст.164, ст.165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 60, 88, 212, 213, 215, 232, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Рада опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду заяви про оскарження рішення протягом 10 днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Відповідачем до суду може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановленого законом строку до суду не надійде заява про апеляційне оскарження заочного рішення.
Головуючий