Справа № 3-2064/09
23 листопада 2009 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, розглянувши матеріали, що надійшли із Любомльського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя с. Куснище, Любомльського району
непрацюючого,
встановив:
Інспектором ДПС складено протокол серії АС № 050865 про те, що 01 листопада 2009 року об 11 годині на 27 км а/д Т-03-02, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з дикою твариною, що призвело до ДТП та механічного пошкодження транспортного засобу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Дослідження направлених у суд матеріалів приводить до висновку про наявність підстав для їх повернення для додаткової перевірки.
З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, з якою саме швидкістю ОСОБА_1 керував автомобілем на 27 км а/д Т-03-02, чи була обмежена швидкість руху на даній ділянці автодороги, крім того відсутні відомості щодо встановлення будь-яких дорожніх знаків, зокрема попереджувального дорожнього знаку 1.36. « Дикі тварини».
Крім того, в протоколі є розписка ОСОБА_1 про отримання тимчасового дозволу на керування транспортним засобом, хоча відомості про тимчасове вилучення посвідчення водія в протоколі та в матеріалах справи - відсутні.
Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника ; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вини є; пояснення порушника; інші відомості , необхідні для вирішення справи.
Таким чином, встановлено, що в протоколі відсутні повні відомості щодо суті адміністративного правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та об'єктивного рішення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для додаткової перевірки.
Враховуючи вищевикладене, к еруючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи № 3-2064/09 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського ВДАІ УДАІ УМВСУ у Волинській області для додаткової перевірки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області М.І.Пешков