Цивільне судочинство: Справа № 2 - 439/ 09
позовне провадження
категорія-спори про спадкове право -36
17 листопада 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Пешкова М.І.,
при секретарі Носку А.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головненської селищної ради Любомльського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -
До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_2, який просить постановити рішення, котрим визнати його власником нерухомого спадкового майна, а саме, житлового будинку - А-1, з верандою-б-1, літньої кухні -Б-1, сараю -а-1, сараю-В-1, убиральні -Г, огорожі -1, воріт -2, питного колодязя - К, що знаходиться по АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтував тим, що на праві приватної власності вищезгаданим будинком із господарськими спорудами володіла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно, яку прийняв позивач. Останній звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок. Через ці обставини змушений звертатися до суду з позовом про визнання його власником нерухомого майна.
Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, при цьому пояснив, що за життя матір позивача ОСОБА_3 володіла житловим будинком АДРЕСА_1. Після її смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановлений законом строк. Нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що на нерухоме майно відсутня державна реєстрація. Вважає, що позивач набув права власності на спірне майно на підставах, що не заборонені законом, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов визнає, проти якого не заперечує .
1-ша інстанція код суду - 0310
Матеріалами справи встановлено наступне.
Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації смертей м. Києва 23.11.2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис за № 22509 ( а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Головненською селищною радою 10.10.1954 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого являлися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.6).
Довідкою Головненської селищної ради, Любомльського району, № 389 від 10.03.2009 року, стверджено, що в АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_3, після смерті якої в управління та володіння спадковим майном вступив її син ОСОБА_2. Заборони, арешту на майно не накладено (а.с.7).
У відповідності до архівної виписки з рішення комітету Головнянської сільської Ради депутатів трудящих Головнянського району від 20 квітня 1956 року № 4, ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку на території села Головно ( а.с.8).
З копії заяви від 24.04.2009 року, посвідченої державним нотаріусом, вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.9).
Копією нотаріально посвідченої заяви від 16.02.2009 року стверджено, що ОСОБА_5, котрий являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, спадщину не приймав і в суд про поновлення строків прийняття спадщини звертатися не буде ( а.с.10).
У відповідності з даними технічного паспорта земельна ділянка по АДРЕСА_1, складається із: житлового будинку - А-1, з верандою-б-1, літньої кухні -Б-1, сараю -В-1, сараю -в, убиральні -Г, питного колодязя -к, огорожі -1, воріт -2 , інвентаризаційною вартістю 47705 грн. (а.с. 11-14).
Комплексним висновком комісії при архітекторові Любомльського району стверджено, що все нерухоме майно вАДРЕСА_1, побудоване у відповідності до санітарних, протипожежних, будівельних норм, без порушень земельного та природоохоронного законодавства (а.с. 16-20).
Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Статтею 392 ЦК України стверджено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).
У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ч.1 ст. 1269 ЦК України стверджено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 392 , 1216, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, с у д ,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування власником нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку - А-1, з верандою-б-1, літньої кухні -Б-1, сараю -В-1, сараю -в, убиральні -Г, питного колодязя -к, огорожі -1, воріт -2, згідно даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна.
Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через судпершої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий : суддя М.І. Пешков