Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/64/14-к
Номер провадження 1-в/292/38/17
12 грудня 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №292/64/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 ,-
31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №292/64/14-к від 20.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди в розмірі 183 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., так як оригінал виконавчого листа був втрачений нею в результаті крадіжки сумки.
Ухвалою судді від 01 листопада 2017 заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120, ч.2 та ч.3 ст.370 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.
01.11.2017 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу заявниці, зазначену в її заяві.
11 грудня 2017 року на адресу суду повернулася копія ухвали з відміткою про невручення у зв"язку із закінченням терміну зберігання,у встановлений строк вимоги, зазначені в ухвалі судді, не виконані, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №292/64/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз”яснити заявниці ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1