Справа № 493/2350/17
Номер провадження 2-о/493/177/17
12 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку - інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна,
30.11.2017 року Балтський ПНБІ звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна, у зв'язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з раннього дитинства ОСОБА_4 відставав в фізичному та психологічному розвитку. Зі звичайної школи з першого класу був переведений в школу-інтернат. Закінчив 7 класів. З 1997 року його стан погіршувався, він неодноразово знаходився на лікуванні. Після смерті батька в 2003 році став зловживати алкоголем, бив матір, забирав гроші. В 2013 році, коли померла мати, він став тікати з лікарні та бродяжити. Суд назначив ОСОБА_4 примусове лікування, у зв'язку з цим згідно путівки №354 від 05.09.2014 року він направився до Балтського ПНБІ. Згідно виписки з наказу №60-П ОСОБА_4 інвалід дитинства ІІ групи, прибув з м. Одеса та на даний час знаходиться на повному державному утриманні у Балтському ПНБІ.
В даний час його стан його здоров'я погіршився. Він не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник Балтського ПНБІ в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа - представник органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про погіршення психічного стану ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 39 ЦК України, ст. ст. 239, 241 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за заявою Балтського психоневрологічного будинку - інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи хворіє в даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат, на психічну хворобу?
2)Чи розуміє в даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_4
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.