Провадження № 2/493/532/17
Справа 493/1051/17
11 грудня 2017 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтського відділення №2822 ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії,
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтського відділення №2822 ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, виходячи з наступного.
Всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують порушення прав позивача в зв'язку з укладанням договору відновлювальної кредитної лінії №02 від 05.06.2008 року, стороною якого позивач не являється, чи наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява не підписана позивачем особисто, а підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 від 21.09.2017 року, хоча позовна заява датована 27.06.2017 року, ще до надання ОСОБА_4 відповідних повноважень.
Не зрозуміло чому позов подано до Балтського районного суду Одеської області, оскільки Балтське відділення №2822 ПАТ «Ощадбанк» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значиться ні юридичною особою, ні відокремленим підрозділом юридичної особи.
У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтського відділення №2822 ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.