Романівський районний суд Житомирської області
290/779/17
Іменем України
6 грудня 2017 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12017060150000373 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 27 грудня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
14 вересня 2017 року у невстановлений час ОСОБА_4 , шляхом віджиму монтувальним ломом віконної рами, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 10000 грн, 7500 доларів США, що еквівалентно 196215 грн, 30 Євро, що еквівалентно 932,80 грн, та 1000 Польських злотих, що еквівалентно 7257,66 грн, які належали ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 214405,49 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 4 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення рецидиву злочинів.
З урахуванням наведеного, а також думки потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцію частини 4 статті 185 КК України.
Вирішуючи цивільний позов, пред'явлений потерпілою у даному кримінальному провадженні щодо відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пред'являючи цивільний позов у кримінальному провадженні потерпіла зазначила, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 їй завдана матеріальна шкода в розмірі 111653,66 грн.
Оцінивши доводи, наведені потерпілою для підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу позову, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог та стягує з обвинуваченого 111653,66 грн на відшкодування матеріальної шкоди, що визнається обвинуваченим.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання - п'ять років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 111653 (сто одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн 66 коп на відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1