Іменем України
Справа № 285/3888/17
провадження у справі №2/0285/1817/17
06 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участю секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: не прибула,
відповідач: не прибув,
розглянувши у заочно відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення пені по виплаті аліментів, -
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів та уточнивши позовні вимог остаточно просить стягувати з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 18783 грн. 16 коп. та змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем, рішенням суду шлюб був розірваний. Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. Жодного разу з лютого 2013 року відповідач не сплачував аліменти. Загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 1.10.2017 року складає 18783,16 грн. Сума пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 26896,24 грн., але оскільки пеня не може перевищувати 100% - 18783,16 грн. Вона вважає, що на сьогоднішній день сума аліментів не є достатньою для матеріального утримання сина. Відповідач не має стабільного доходу, але має можливість надати матеріальну допомогу.
Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву в якій уточнивши позовні вимог просить стягувати з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в сумі 18783 грн. 16 коп. та змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини., просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження сторони у справі - є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 5.12.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.4).
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.12.2014 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 7.11.2013 року і до повноліття сина відповідно до виконавчого листа № 285/5318/13-ц від 17.12.2014 року (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач - є здоровою та працездатною особою молодого віку, постійного офіційного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як вбачається з довідки - розрахунок № 34142 від 3.10.2017 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. за період з листопада 2016 року по вересень 2017 року становить 5939,12 грн. (а.с.10).
Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.
Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічних висновків щодо застосування норми статті 196 СК України дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року № 6-300цс16.
Пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені; s - сума заборгованості за один місяць; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення (1%); Q - кількість днів прострочення за один місяць.
Розрахунок пені:
за листопад 2016 року: 399 грн. 12 коп. ? 1% ? 30 днів = 119 грн. 74 коп.;
за грудень 2016 року: 550 грн. ? 1% ? 31 день = 170 грн. 50 коп.;
за січень 2017 року: 550 грн. ? 1% ? 31 день = 170 грн. 50 коп.;
за лютий 2017 року: 580 грн. ? 1% ? 28 днів = 162 грн. 40 коп.;
за березень 2017 року: 300 грн. ? 1% ? 31 день = 93 грн.;
за квітень 2017 року: 560 грн. ? 1% ? 30 днів =168 грн.;
за травень 2017 року: 600 грн. ? 1% ? 31 день = 186 грн.;
за червень 2017 року: 600 грн. ? 1% ? 30 днів = 180 грн.;
за липень 2017 року: 600 грн. ? 1% ? 31 день = 186 грн.;
за серпень 2017 року: 600 грн. ? 1% ? 31 день = 186 грн.;
за вересень 2017 року: 600 грн. ? 1% ?30 днів = 180 грн.
Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за вказаний період (з листопада 2016 року по вересень 2017 року) становить 1 802 грн. 14 коп.
Розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 18 783 грн. 16 коп. не відповідає вимогам ст. 196 СК України, оскільки відповідно до вимог ст. 196 СК України пеня нараховуються у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення. Однак з наданого позивачем розрахунку заборгованості не можливо встановити за які попередні місяці (до листопада 2016 року) і в якому розмірі у кожному місяці виникла заборгованість в сумі 18 783 грн. 16 коп.
Позивачем не надано помісячний розрахунок заборгованості до 1.11.2016 року.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та в порядку збільшення розміру аліментів стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн., а також суму неустойки (пені) за період з листопада 2016 року по вересень 2017 року в розмірі 1 802 грн. 14 коп.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) за простроч ення сплати аліментів за період з листопада 2016 року по вересень 2017 року в сумі 1 802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 14 копійок
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в 640 (шістсот сорок) гривні 60 копійок.
Виконавчий лист № 285/5318/13-ц від 17.12.2014 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом - відкликати після сплати ОСОБА_3 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено в повному обсязі та підписано 11 грудня 2017 року.
Суддя Т.Б. Сташків