Справа №478/1719/16-ц 12.12.2017
Провадження №22-ц/784/2009/17
Єдиний унікальний номер судової справи: 478/1719/16-ц
Номер провадження: 22ц/784/2009/17
12 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області, приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2017 року позовні вимоги до ТОВ «Ватутіна» задоволено, у задоволенні позовних вимог до ПП «Агротех» відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Ватутіна» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом направлення 12 серпня 2017 року поштою до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд відповідної апеляційної скарги, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року була залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії вказаної ухвали судді для надання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів щодо поважності причин його пропуску та строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. Як вбачається із матеріалів справи, копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області було направлено ТОВ «Ватутіна» та його представнику Чумаченку А.В., який діє на підставі довіреності від 20 березня 2017 року (а.с.148), вперше 30 серпня 2017 року (а.с.244). Повторно копія вказаної ухвали судді була надіслана ТОВ «Ватутіна» та його представнику Чумаченку А.В.10 жовтня 2017 року (а.с.247) та вручена Чумаченку А.В. 7 листопада 2017 року (а.с.250). Конверт направлений на адресу ТОВ «Ватутіна» повернувся з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.248-249) .
Між тим, у встановлений суддею строк, ані ТОВ «Ватутіна», ані Чумаченко А.В. не усунули вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надали до Апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2017 року, зазначивши поважні причини його пропуску, а також не сплатили судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, в разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області, приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Прокопчук