Справа № 283/2331/17
провадження №1-кс/283/492/2017
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
06 грудня 2017 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.
В обґрунтування скарги зазначила, що 28 листопада 2017 року письмово звернулася до Малинького ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ст. 197 КК України. Дану заяву було зареєстровано Малинським ВП в ЖЄО за № 4817 29 листопада 2017 року.
Приводом для подання заяви слугували неправомірні дії, на думку скаржника, голови правління СВК «Ксаверівський» ОСОБА_4 , який протягом 2005-2015 років зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив розтрату спільного майна співвласників реорганізованого КСП ім. Калініна, яке було передане в користування СВК «Ксаверівський» на загальну суму 831979,87 грн., а також будучи особою які доручено зберігання і охорона чужого майна порушив свої обов'язки, що призвело до зруйнування спільного майна співвласників на загальну суму 561458,30 грн.
Натомість, відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були.
Просила зобов'язати Малинське ВП прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.
Представник Малинського ВП в судове засідання не з'явився двічі, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали до Малинського відділення поліції повідомлення про вчинення злочину, а саме про розтрату чужого майна вчинена шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, порушення обов'язків щодо охорони майна.
Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником
Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов'язання посадових осіб Малинського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29 листопада 2017 року законними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити повністю.
Зобов'язати начальника слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року згідно вимог чинного законодавства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя