Справа №2-89/10 11.12.2017
Провадження №22-ц/784/2635/17
Єдиний унікальний номер судової справи: 2-89/10
Номер провадження: 22-ц/784/2635/17
11 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бодрягової Л.В. (далі - Першого Малиновського ВДВС) за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист», ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення сум за договором кредиту,
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Бодрягової Л.В.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення 28 листопада 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд відповідної апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (т. 2 а.с.67).
Апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника апелянта (відділу ДВС), копію ухвали суду отримав з запізненням.
Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 17 жовтня 2017 року у відсутність представника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (т. 2 а.с.46). Її копію було направлено старшому державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 19 жовтня 2017 року (т. 2 а.с. 51) та, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено 24 жовтня 2017 року (т. 2 а.с.54).
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 жовтня 2017 (перший робочий день після останнього дня строку 29 жовтня 2017 року, який був вихідним).
Між тим, апеляційна скарга надіслана до суду лише 28 листопада 2017 року (т. 2 а.с.68).
Таким чином, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.
Крім того, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги юридичною особою складає 1600 грн.
Між тим, в порушення вказаних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачений.
Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області без руху.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк для усунення недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням інших (поважних) причин його пропуску.
Заяву про поновлення строку із зазначенням інших (поважних) причин його пропуску надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Якщо в зазначений суддею строк апелянтом не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 1600 грн. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: "Судовий збір за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС міста Одеса Головного ГТУЮ в Одеській області Бодрягової Л.В. Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675".
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Прокопчук