91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.12.09 Справа № 01-10/18-332.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Ювілейної селищної ради, сел. Ювілейне м. Луганськ
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності
Позивач звернувся до господарського суду з позивною заявою від 08.12.09. б/н:
- з немайновою вимогою про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1997 дійсним;
- з майновою вимогою про визнання права власності на нежитлову одноповерхову будівлю літ. А-1 загальною площею 227,9 кв. м з вхідним ганком літ. а, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
-
Позивачем сплачено державне мито, лише за немайновою вимогою у розмірі 85 грн., що підтверджується квитанцією від 09.12.09. № 00424, заявлена у позовній заяві майнова вимога не оплачена державним митом.
-
Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.
Позивачем взагалі не визначено ціну позову.
Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”:
- розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.
Таким чином, підлягає сплаті державне мито за майновою вимогою - 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна) , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.
Згідно п.п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95. №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю -за дійсною вартістю на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.
Позивачем не оплачена державним митом вимога майнового характеру про визнання права власності на нежитлову одноповерхову будівлю.
Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 23 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій: від 09.12.09. № 00424 , про сплату державного мита у розмірі 85 грн. та від 09.12.09. № 00425 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
Суддя В.В. Корнієнко