91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.12.09 Справа № 15/16.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люверс», м. Стаханов Луганської області,
до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Стаханов Луганської області, -
про стягнення 417 238 грн. 00 коп.
Орган виконання судового рішення -Відділ державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції, м. Стаханов Луганської області
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Гуленко К.С.,
в присутності представники сторін:
від позивача - представник не з'явився;
від відповідача - представник не з'явився;
від підрозділу примусового виконання рішень -Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області -Рибаков Є.О. -головний державний виконавець, - довіреність №б/н від 14.10.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:
заборгованості за надані послуги спецтехніки у розмірі 423323,00 грн. (з урахуванням індексу інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 1т/33, укладеного між сторонами 21.03.07 року;
пені за невиконання грошових зобов'язань за договором № 1т/33 від 21.03.07 року на надання послуг спецтехніки у сумі 47 915,00 грн.;
судових витрат.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.09 року затверджено мирову угоду між сторонами, провадження по справі припинено на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.
26.11.09 року від позивача до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції (далі -ВДВС), у якій оскаржується відмова Відділу у відкритті виконавчого провадження на підставі вищезгаданої ухвали, від добровільного виконання якої відмовився відповідач.
До початку судового засідання, призначеного на 11.12.09 року, представник ВДВС звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Позивач до судового засідання не з'явився, але спрямував на адресу суду телеграму№3301 від 10.12.09 року, у якій викладено клопотання про відкладення розгляду скарги з поважних причин.
Відповідач до судового засідання не з'явився, але спрямував до суду та на адресу позивача пояснення на скаргу на дії ВДВС (вих. №8717 від 07.12.09 року), у якому дії останнього визнає правомірними, а скаргу просить розглянути по суті за його відсутності.
Представник ВДВС скаргу вважає безпідставною та такою, що не ґрунтується на чинному законодавстві (вих. №9852 від 10.12.09 року).
Він не заперечив проти задоволення клопотань сторін по справі та подав заяву, у якій просить подальший розгляд скарги здійснити за відсутності представника ВДВС (вих. №б/н від 11.12.09 року).
З урахуванням викладеного скарга не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні та підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.22,32-34,36,75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд скарги відкласти до 12.01.2010 року, об 11 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ,3-а), кабінет №309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача (скаржника) надати до суду та на адресу відповідача:
заперечення на пояснення відповідача (боржника) на скаргу, її нормативне та документальне обґрунтування;
інші докази (за наявності).
4.Зобов'язати відповідача (боржника) надати до суду та на адресу позивача (скаржника):
інші докази (за наявності).
5.Зобов'язвати Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції надати до суду та на адресу сторін:
інші докази (за наявності).
Явку повноважних представників сторін та ВДВС до судового засідання залишити на їх розсуд, попередивши, що їх неявка до суду не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Суддя А.П.Середа