91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.12.09 Справа № 11/296
За позовом Державного підприємства “Луганськвугілля”в особі Відокремленого підрозділу “Автобаза”, м. Перевальськ Луганської області
до Державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Перевальськтепло”, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 1523 грн. 41 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача -Афоніна М.О., дов. № 03/5-615 від 10.01.2008;
від відповідача -не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором перевезення вантажів № 22 від 27.11.2007 в сумі 1106 грн. 35 коп., а також інфляційних нарахувань в сумі 367 грн. 23 коп. та 3 % річних у розмірі 49 грн. 83 коп.
Відповідач у справі жодного разу не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника, про час та місце судових засідань у справі повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом надання відповідачеві транспортно -експедиційних послуг у відповідності з укладеним сторонами договором перевезення вантажу № 22 від 27.11.2007.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем під час судового розгляду справи не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
01.01.2006 сторонами у справі був укладений договір № 22 на перевезення вантажів (далі за текстом -договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Перевізник (позивач у справі) зобов'язався надавати Замовнику (відповідачу у справі) автотранспортні послуги, надаючи для перевезення вантажів автомобільний транспорт, а відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати надані позивачем послуги у порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до умов пунктів 3.1 та 3.2 договору вартість виконаних позивачем робіт визначається згідно з підписаного акту приймання -передачі виконаних робіт; розрахунки за виконані автомобільні послуги здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 днів з моменту підписання акту приймання -передачі.
Згідно з наявними у матеріалах справи товарно -транспортними накладними від 27.11.2007, 30.11.2007 (а.с. 9 - 12), подорожніми листами від 21.12.2007, 30.11.2007 (а.с. 13 -16) позивачем відповідачеві були надані обумовлені договором послуги (виконані роботи).
Акт приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) сторонами у справі не складався.
На адресу відповідача позивачем були надіслані вимога про оплату № 01-01 від 02.07.2009 на суму 1106 грн. 35 коп. (а.с. 18), претензія від 06.04.2009 (а.с. 19).
Письмовою відповіддю № 337 від 16.04.2009 (а.с. 20) на претензію від 06.04.2009 відповідач визнав наявність заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 1250 грн. 00 коп.
07.12.2009 сторонами у справі здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення складено та підписано повноважними представниками сторін відповідний акт, згідно з яким заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з перевезення вантажів складає 1106 грн. 35 коп.
До стягнення з відповідача позивачем, крім суми заборгованості, заявлено також інфляційні нарахування на суму заборгованості та 3% річних у розмірі 49 грн. 83 коп. за період з січня 2008 року по червень 2009 року включно.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Факт надання транспортних послуг позивачем відповідачеві підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем під час судового розгляду справи спростований не був. Разом з цим акт приймання -передачі виконаних робіт сторонами договору підписаний не був.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час ; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.
У зв'язку з тим, що акт приймання -передачі виконаних робіт сторонами договору підписаний не був, проте обумовлені договором послуги позивачем були надані, у частині розрахунків а надані послуги слід застосовувати наведені вище приписи ст. 530 Цивільного кодексу України. Вимога про оплату наданих послуг була надіслана позивачем відповідачеві 03.07.2008, що підтверджено матеріалами справи.
З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 1106 грн. 35 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До стягнення з відповідача позивачем заявлено 3% річних у розмірі 49 грн. 83 коп. та інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 367 грн. 23 коп.
З урахуванням того, що обов'язок з оплати наданих позивачем послуг настав відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України 10.07.2008, стягненню з відповідача підлягають нарахування за період з 10.07.2008 по 30.06.2009. За розрахунком суду стягненню з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 32 грн. 24 коп. та інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 165 грн. 90 коп.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами і підлягають задоволенню частково, у частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 1106 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 32 грн. 24 коп. та інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 165 грн. 90 коп. з віднесенням судових витрат у справі на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем на рахунок для зарахування до Державного бюджету України державного мита було сплачено 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу за належним розрахунковим рахунком позивачем під час судового розгляду справи надано не було. Довідку про зарахування до державного бюджету 315 грн. 00 коп. позивач також не надав.
З урахуванням викладеного вище витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню з позивача в доход Державного бюджету України.
Платіжне доручення про сплату 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Перевальськтепло», Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Литовська, буд. 2а, код 35015712, на користь відкритого акціонерного товариства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» м. Перевальськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, буд. 13, код 26410988, заборгованість у розмірі 1106 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 32 грн. 24 коп. та інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 165 грн. 90 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 87 грн. 34 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 202 грн. 08 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» м. Перевальськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, буд. 13, код 26410988, на користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк -ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Перевалсьькій МДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили.
5. Повернути відкритому акціонерному товариству «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» м. Перевальськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, буд. 13, код 26410988, з матеріалів справи платіжне доручення № 223 від 02.09.2009 на суму 315 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення -14.12.2009.
Суддя М.О. Москаленко