91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.12.09 Справа № 18/78пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Луганськвантажтранс», м. Луганськ
до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ
про повернення майна
за участю представників:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Морочко О.В. за дов. від 23.11.2009.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача виконати наказ Міністерства вугільної промисловості України від 26.03.2008 № 125, зокрема, передати позивачу рухоме та нерухоме майно, розташоване на залізничній станції «Збірна».
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Наказами Міністерства вугільної промисловості України (третьої особи по справі) від 07.03.2008 № 125 та від 19.03.2008 № 122 позивача було зобов'язано передати з свого балансу на баланс відповідачу державне майно згідно переліку (будівлі, залізничні колії, тепловози та інше).
На виконання вказаних наказів Мінвуглепрому позивач за актом приймання-передачі державного майна від 11.03.2008 передав відповідачу вказане у наказах майно.
26.03.2008 Міністерство вугільної промисловості наказом № 125 визнало нечинними свої накази від 07.03.2008 № 125 та від 19.03.2008 № 122 та зобов'язало керівників підприємств (скасувати усі дії по передачі державного майна з балансу на баланс зазначених підприємств).
Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач не виконує наказ Мінвуглепрому від 26.03.2008 № 125 та не повертає раніше одержане майно.
На підставі вказаних доводів позивач заявив вимогу про спонукання відповідача виконати наказ Міністерства вугільної промисловості України від 26.03.2008 № 125, зокрема, передати позивачу рухоме та нерухоме майно, розташоване на залізничній станції «Збірна».
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість, так як рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2008 по справі № 2а-12608/08, яке набрало законної сили, наказ Міністерства вугільної промисловості України від 26.03.2008 № 125 був скасований як незаконний.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2008 по справі № 2а-12608/08, яке набрало законної сили, був скасований як незаконний наказ Міністерства вугільної промисловості України від 26.03.2008 № 125.
Таким чином, відсутні законні підстави зобов'язувати відповідача виконувати наказ Міністерства вугільної промисловості України від 26.03.2008 № 125, який скасовано судом.
За таких обставин, в позові слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю вимог.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. В позові відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
08 грудня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 09 грудня 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко