Кіровоградської області
"09" грудня 2009 р.Справа № 15/147
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" м. Кіровоград
до відповідача: Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" м. Світловодськ
про спонукання виконати умови договору в частині підписання актів
Представники сторін:
від позивача - Слюсар О.В. довіреність № 425/21 від 15.07.09р.
від відповідача - Келеберда В.В. довіреність № 447 від 19.11.08р.
В судовому засіданні 24.11.09р. оголошувалась перерва до 09.12.09р. на 11 год. 30 хв.
Позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача виконати умови договору від 01.07.05р. в частині підписання актів про подання води із водогону “Дніпро-Кіровоград” за серпень, вересень 2009 року в об”ємах, згідно розрахунків позивача. В заяві від 20.11.09р. позивач збільшив позовні вимоги і просить спонукати відповідача підписати такий же акт за жовтень 2009 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав відзив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір про постачання питної води № 48-06/21 від 01.07.05р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов”язується забезпечити споживача (відповідача) питною водою, в об”ємі добової та місячної подачі відповідно до плану-графіку споживання питної води, а споживач сплачує постачальнику її вартість. Облік подачі води на м. Світловодськ здійснюється цілодобово приладом обліку УЗВ-В, який встановлений на майданчику ДВС і знаходиться на балансі споживача. При виявленні представником постачальника порушень, пов”язаних з виводом з ладу водомірного пристрою, облік води та розрахунки її споживання здійснюються відповідно до п. 9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення. У випадку пошкодження витратоміра не з вини споживача або зняття його на повірку, кількість витраченої води визначається по середньому за попередні два розрахункові місяці. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГК України кожний суб”єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб”єктів захищаються шляхом:... присудження до виконання обов”язку в натурі.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:... примусове виконання обов”язку в натурі.
10 серпня 2009 року представниками сторін складений акт демонтажу водолічильника “Акустрон” в зв”язку з його несправністю.
13 серпня 2009 року представниками сторін складений акт встановлення нового водолічильника “Эргомера-125”.
В листі № 690 від 09.09.09р. відповідач повідомляє позивача про підписання акту за серпень 2009 року в обсязі 118298 куб. м., замість запропонованих позивачем 144054 куб. м.
В листі № 779 від 08.10.09р. відповідач повідомляє позивача про підписання акту за вересень 2009 року в обсязі 80450 куб. м., замість запропонованих позивачем 137250 куб. м.
В листі № 920 від 06.11.09р. відповідач повідомляє позивача про підписання акту за жовтень 2009 року в обсязі 73990 куб. м., замість запропонованих позивачем 136215 куб. м.
Як визначено пунктом 10.3 договору оформлення та підписання актів про приймання води здійснюється: з боку постачальника - першим керівником, головним інженером чи особою, призначеною наказом та скріплюється печаткою; з боку споживача - першим керівником, головним інженером чи особою, призначеною наказом і скріплюється печаткою. Про відмову в підписанні акту про приймання води вказується в цьому акті.
Тобто, умовами договору визначений обов”язок споживача (відповідача) оформити і підписати акт про приймання води. Такий обов”язок відповідач виконав, оформив та підписав акти про приймання води за серпень, вересень та жовтень 2009 року. Обов”язок споживача (відповідача) підписати акт приймання води тільки в редакції (обсягах, цифрах...) викладеної постачальником (позивачем) договором не встановлений.
Тому, суд не має правових підстав, діючим законодавством України вони також не встановлені (зокрема ст. ст. 179 - 188, 193 ГК України), для покладення на відповідача обов”язку підписання актів про подачу води за серпень, вересень, жовтень 2009 року згідно розрахунків позивача.
Питання оплати відповідачем за воду у спірні місяці є предметом окремого судового розгляду, під час якого і буде встановлюватись як реальний обсяг спожитої води (в тому числі з можливим призначенням судової експертизи), так і сума коштів, що підлягає сплаті за спожиту воду.
Позов задоволенню не підлягає.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85 ГПК України господарський суд
В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько