ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/18807.12.09
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотсервіс»
до Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»Автобаза
про стягнення 139 773,72 грн.
За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотсервіс»
про визнання недійсним договору № 3 від 20.08.2008р.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Рибін Д. Ю. - представник за довіреністю № 17 від 17.03.2009р.
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явилися
Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»Автобаза заборгованості за Договором про послуги спецтехніки № 3 від 20.08.2008р. в розмірі 139 773,72 грн., в тому числі 117 560,00 грн. -основний борг, 7 805,99 грн. -збитки від інфляції, 1 593,24 грн. -3% річних, 12 814,49 грн. -пеня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009р. порушено провадження по справі № 53/188 розгляд справи призначено на 27.04.2009р.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 27.04.2009р. представника відповідача розгляд справи відкладено на 18.05.2009р.
Суд прийняв до розгляду заяву позивача в судовому засіданні 18.05.2009р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 143 691, 40 грн., в тому числі 117 560,0 грн. -основний борг, збитки від інфляції -10 411,15 грн., 3 % річних -1 601,04 грн., пеня -14 119,21 грн.
В судовому засіданні 18.05.2009р. оголошено перерву до 01.06.2009р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 01.06.2009р. оголошено перерву для вирішення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.
Заступник Голови Господарського суду міста Києва листом від 02.06.2009р. № 03-2/4 повідомив заявника про відсутність достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.
Ухвалою від 03.06.2009р. заступник Голови Господарського суду міста Києва за заявою судді продовжив строк вирішення спору на місяць.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 15.06.2009р. представника відповідача розгляд справи було відкладено на 26.06.2009р.
В судовому засіданні 26.06.2009р. оголошено перерву для вирішення заяви відповідача про відвід судді.
Ухвалою від 30.06.2009р. заступник Голови Господарського суду міста Києва заяву представника ВАТ «Київметробуд»Автобаза про відвід судді відхилив.
Через відділ Діловодства суду відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору № 3 про послуги спецтехніки від 20.08.2008р. укладеного між ТОВ «Висотсервіс»та ВАТ «Київментробуд», яка ухвалою суду від 03.07.2009р. була прийнята для спільного розгляду з первісним позовом. Задоволено клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі від позивача; продовжено строк вирішення спору за клопотанням сторін у справі та відкладено розгляд справи на 17.08.2009р.
В судовому засіданні 17.08.2009р. та 07.09.2009р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.09.2009р. та до 18.09.2009р. відповідно.
В судовому засіданні 18.09.2009р. прийнято заяву позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 138 679,83 грн., в тому числі 110 452,03 грн. -основний борг, 7 853,93 грн. -штрафні санкції, 3 283,33 грн. -плата за користування чужими коштами, 17 090,54 грн. -збитки від інфляції, а також судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 21 033,37 грн.
В судовому засіданні 18.09.2009р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 28.09.2009р.
Ухвалою суду від 28.09.2009р. було відкладено розгляд справи до 16.11.2009р.; витребувано додаткові докази по справі, а також ухвалою від 28.09.2009р. суд викликав в судове засідання для дачі пояснень начальника Автобази ВАТ «Київметробуд»Горгонтія В. В.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача за зустрічним позовом розгляд справи було відкладено на 07.12.2009р.
В судове засідання 07.12.2009р.позивач за первісним позовом з'явився та надав суду заяву про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги в розмірі 138 315,888 грн., в тому числі 107 087,56 грн. -основний борг, 9 424,63 грн. -штрафні санкції, 2 861,83 грн. -плата за користування чужими коштами, 18 941,86 грн. -збитки від інфляції, 1 397,74 грн. -державного мита, 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 28 089,37 грн. -оплата послуг адвоката.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача за первісним позовом про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, але через відділ Діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2010 о 10:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду докази направлення заяви про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог відповідачу по справі; надати письмове нормативно-правове обґрунтування підстав нарахування пені; надати пояснення з приводу стягнення з відповідача плати за користування чужими грошовими коштами.
3. Зобов'язати відповідача за первісним виконати вимоги попередніх ухвал суду в невиконаній частині та надати суду письмовий відзив на заяву позивача про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог.
4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Грєхова О.А.