ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/61307.12.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2"
до Спільного українсько-французького підприємства з іноземним капіталом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа -Солсиф"
про стягнення 90 642,94 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Гарбуз С. О. -представник за довіреністю № 7-2 від 12.01.2009р.
від відповідача: Мисько Л.В. - представник за довіреністю № 2371 від 30.10.2009р.
Заявлено позов про стягнення з Спільного українсько-французького підприємства з іноземним капіталом Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф" заборгованості за Договором підряду № 4 від 08.06.207р. в розмірі 90 642,94 грн., в тому числі 82 987,62 грн. -основний борг, 1 514,24 грн. -3% річних, 6 141,08 грн. -збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009р. порушено провадження у справі № 53/613, розгляд справи призначено на 23.11.2009р.
23.11.2009р. представник відповідача через відділ Діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про колегіальний розгляд справи. Таким чином, в судовому засіданні 23.11.2009р. оголошена перерва в розгляді справи до вирішення клопотання про колегіальний розгляд справи для чого справа була передана Голові Господарського суду міста Києва Саранюку В. І.
Ухвалою № 53/613 від 24.11.2009р. клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 25.11.2009р. розгляд справи призначено на 07.12.2009р.
В судове засідання представник позивача з'явився та надав пояснення по суті позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засідання заперечив на позов.
В судовому засіданні 07.12.2009р., досліджуючи докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерний комерційний банк «Аркада», оскільки, як зазначає відповідач, підставою для повернення коштів по даному спору, є введення в експлуатацію об'єкта: «Комплекс приміщень банку Аркада по вул. Ольгінській, 3 у Печерському районі міста Києва».
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи необхідність повідомлення третьої особи про розгляд справи та необхідністю витребувати додаткові докази по справі господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Судом було встановлено, що у вступних частинах та в абзаці 1 описових частин ухвал Господарського суду міста Києва № 53/613 від 03.11.2009р. та № 53/613 від 25.11.2009р. судом допущено описку, яка не зачіпає суті ухвал, а саме не вірно вказано назву відповідача. Так, замість «Спільного українсько-французького підприємства з іноземним капіталом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа -Солсиф"»судом помилково зазначено «Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа -Солсиф"».
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 89 ГПК України
1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2010 о 10:20.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерний комерційний банк «Аркада»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6).
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в невиконаній частині та надати суду докази направлення позовної заяви третій особі.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в невиконаній частині та надати докази направлення третій особі відзиву на позовну заяву.
5. Зобов'язати тертю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
6. Зобов'язати сторони по справі надати докази введення в експлуатацію «Комплекс приміщень банку Аркада по вул. Ольгінській, 3 у Печерському районі міста Києва».
7. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
9. Виправити допущену у вступних частинах та в абзаці 1 описових частин ухвал Господарського суду міста Києва № 53/613 від 03.11.2009р. та № 53/613 від 25.11.2009р. описку.
10. У вступних частинах та в абзаці 1 описових частин ухвал Господарського суду міста Києва № 53/613 від 03.11.2009р. та № 53/613 від 25.11.2009р. по справі № 53/613 замість слів «Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа -Солсиф"»читати «Спільного українсько-французького підприємства з іноземним капіталом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа -Солсиф"».
Суддя Грєхова О.А.