ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/36423.10.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортек" ЛТД
простягнення 4 399,18 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивачаТкаченко Ю.Б., за дов. б/н від 03.01.2009 р.
Григоренко К.С., за дов. б/н від 03.01.2009 р.
від відповідачане з'явився
У судовому засіданні 23.10.2009 р. за згодою представників позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортек" ЛТД про стягнення 4 260,00 грн. основного боргу та 139,18 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором поставки № 8/2 від 04.01.2009 р.
Ухвалою суду від 07.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/364, розгляд справи призначено на 23.10.2009 р.
Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача. Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання з тих підстав, що позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалася на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2009 р.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд
04.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортек" ЛТД було укладено договір поставки № 8/2, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставити, а відповідач, як покупець, прийняти і оплатити вироби з пластмас за цінами, в кількості, терміни і на умовах, що передбачені даним договором (п. 1.1. договору).
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як передбачено ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купiвлi-продажу.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що постачання здійснюється зі складу позивача на підставі отриманих від відповідача усних замовлень, за цінами, в кількості і асортименті вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.
За видатковими накладними № 234 від 20.01.2009 р., № 1884 від 14.04.2009 р., № 1883 від 14.04.2009 р., № 3391 від 16.07.2009 р., № 3393 від 16.07.2009 р., № 2688 від 04.06.2009 р., № 2689 від 04.06.2009 р. позивач поставив відповідачу товар, обумовлений договором, на загальну суму 8 760,00 грн.
Від імені відповідача товар за видатковою накладною № 234 від 20.01.2009 р. був прийнятий уповноваженою особою відповідача за довіреністю серії ЯПЛ № 748627 від 20.01.2009 р. відповідно до п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р.
Видаткові накладні № 1884 від 14.04.2009 р., № 1883 від 14.04.2009 р., № 3391 від 16.07.2009 р., № 3393 від 16.07.2009 р., № 2688 від 04.06.2009 р., № 2689 від 04.06.2009 р. підписані та скріплені печатками сторін, що також свідчить про прийняття товару відповідачем за цими накладними.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, як постачальника, за цінами згідно з накладними таким чином: 20 % вартості отриманого товару перераховується до кінця місяця, в якому був наданий товар, інша сума, що підлягає оплаті, перераховується на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем, як покупцем.
Відповідно до п. 5.1. договору датою передачі товару є дата, що визначена в накладній.
Згідно з поясненнями представників позивача та наявними в матеріалах справи виписками про рух коштів на рахунку позивача, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 4 500,00 грн.
Інша частина боргу у розмірі 4 260,00 грн. відповідачем не сплачена.
11.08.2009 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар, однак зазначена вимога відповідачем не виконана.
Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 4 260,00 грн., його розмір належним чином доведений та документально підтверджений. З огляду на зазначене, позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю у розмірі 4 260,00 грн.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Позивач просить стягнути з відповідача 139,18 грн. пені за порушення строку оплати продукції. В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на п. 6.2. договору, яким передбачено, що у разі нездійснення оплати за товар в терміни, передбачені цим договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов'язання.
Згідно з Постановою НБУ від 12.06.2009 № 343 з 15.06.2009 р. облікову ставку було зменшено до 11 %, а з 12.08.2009 р. відповідно до постанови НБУ № 468 від 10.08.2009 р. облікову ставку зменшено до 10,25 %.
Виходячи з цього, сума пені становить 128,25 грн. відповідно до наведеного нижче розрахунку суду:
за період з 20.02.2009 р. по 26.02.2009 р.:
2 598,00 грн. х 24 % / 100 % х 7 днів / 365 днів = 11,96 грн.;
за період з 27.02.2009 р. по 19.03.2009 р.:
1 398,00 грн. х 24 % / 100 % х 21 день / 365 днів = 19,30 грн.;
за період з 20.03.2009 р. по 14.05.2009 р.:
198,00 грн. х 24 % / 100 % х 56 днів / 365 днів = 7,29 грн.;
за період з 15.05.2009 р. по 17.05.2009 р.:
1 098,00 грн. х 24 % / 100 % х 2 дні / 365 дні = 1,44 грн.;
за період з 18.05.2009 р. по 14.06.2009 р.:
198,00 грн. х 24 % / 100 % х 28 днів / 365 днів = 3,65 грн.;
за період з 15.06.2009 р. по 04.07.2009 р.:
198,00 грн. х 22 % / 100 % х 18 днів / 365 днів = 2,15 грн.;
за період з 04.07.2009 р. по 08.07.2009 р.:
2 658,00 грн. х 22 % / 100 % х 5 днів / 365 днів = 8,01 грн.;
за період з 09.07.2009 р. по 11.08.2009 р.:
1 458,00 грн. х 22 % / 100 % х 34 дні / 365 днів = 29,88 грн.;
за період з 12.08.2009 р. по 15.08.2009 р.:
1 458,00 грн. х 20,5 % / 100 % х 4 дні / 365 днів = 6,29 грн.;
за період з 16.08.2009 р. по 31.08.2009 р.:
4 260,00 грн. х 20,5 % / 100 % х 16 днів / 365 днів = 38,28 грн.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково за розрахунком суду у розмірі 128,25 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повної оплати товару та не навів підстав для звільнення від обов'язку його оплатити.
З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 4 388,25 грн.
З огляду на часткове задоволення позову витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортек" ЛТД (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 9/47, ідентифікаційний код 01555160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна" (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, ідентифікаційний код 30441111) 4 260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 00 коп. основного боргу, 128 (сто двадцять вісім) гривень 25 коп. пені, 101 (сто одну) гривню 74 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині у позові відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 10.12.2009 р.