ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/50730.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Унітех Інжиніринг»
до Корпорації «Альтіс-Холдинг»
про стягнення 130 229, 85 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Топчій П.І. -дов. від 17.09.2009 року;
Від відповідача Ковчак О.В. -дов. від 10.03.2009 року.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Унітех Інжиніринг»до Корпорації «Альтіс-Холдинг»про стягнення заборгованості у розмірі 86 590, 57 грн. -основного боргу, 690, 35 грн. -3 % річних, 41 996, 43 грн. - пені та 952, 50 грн. -інфляційних нарахувань.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 27.10.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2009 року подав письмові пояснення та докази, витребувані ухвалою суду від 08.10.2009 року.
Представник відповідача у судове засідання 27.10.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.10.2009 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника у дане судове засідання.
Ухвалою суду від 27.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 09.11.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2009 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.
Представник відповідача у судове засідання 09.11.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.
Ухвалою суду від 09.11.2009 року розгляд справи було відкладено на 30.11.2009 року.
Сторони у судове засідання 30.11.2009 року з'явилися та заявили спільне клопотання, відповідно до якого просять суд затвердити мирову угоду укладену між Закритим акціонерним товариством «Унітех Інжиніринг»та Корпорацією «Альтіс-Холдинг», наступного змісту:
Сторони у справі - позивач ЗАТ "Унітех Інжиніринг" та відповідач Корпорація «Альтіс-Холдинг»шляхом взаємних поступок щодо прав і обов'язків сторін та предмета спору, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду у справі № 27/507 про наступне.
1.Згідно з умовами мирової угоди позивач ЗАТ "Унітех Інжиніринг" :
1.1.Зменшує розмір позовних вимог з 130 229, 85 грн. до 86 590, 57 грн. основногоборгу.
1.2.Відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача Корпорація «Альтіс-Холдинг»41 996,43 грн. - пені за порушення грошових зобов'язань з оплати робіт; 952, 50 грн. - втрат від інфляції; 690,35 грн. - 3% річних від простроченої суми з оплати виконаних робіт, а всього 43 639,28 грн.
2. Згідно з умовами мирової угоди відповідач Корпорація «Альтіс-Холдинг»: 2.1. Визнає позов у розмірі 86 590,57 грн. - основного боргу.
2.2.В рахунок погашення заборгованості в сумі 86 590,57 грн. та відшкодування судових витрат Позивача в сумі 1 562,30 грн., з яких: 1302,30 грн. - державне мито, 260,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов'язаний перерахувати позивачу ЗАТ "Унітех Інжиніринг" на рахунок 26007001966681 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012 грошові кошти у розмірі 86 590,57 грн. та 1 562,30 грн., а всього 88 152 (вісімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривни 87 коп., з урахуванням ПДВ, згідно погодженого сторонами графіку.
2.3.На першому етапі - вже перерахував Позивачу 43 000 (сорок три тисячі) гривни 00 коп. основного боргу 12.11.2009.
2.4.На другому етапі - перераховує Позивачу 43 590,57 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 57 коп. основного боргу та 1 562,30 грн. - судових витрат, з яких: 1302,30 грн. - державне мито, 260,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 45 152,87 (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 87 коп. до 20.12.2009.
2.5.Зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що була встановлена на період прострочення, від суми боргу за кожен день та за увесь час прострочення у випадку прострочення перерахування коштів на рахунок Позивача більш ніж на 10 (десять) календарних днів від погодженого сторонами графіку у п.п. 2.3., 2.4.
3. Інші умови мирової угоди :
3.1.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
3.2.Сторони визнають, що мировою угодою визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
3.3.Сторони мають належне уявлення про сутність мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.
3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
3.5.Відповідач та Позивач погоджуються, що у випадку невиконання умов мирової угоди її виконання можливе в примусовому порядку, встановленому законом.
3.6.Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання державною виконавчою службою не пізніше трьох років з дня прийняття ухвали господарського суду.
3.7.Мирова угода набуває чинності після затвердження Господарським судом м. Києва при прийнятті рішення у справі № 27/507.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78 та відповідно до п.7 ч.І ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 2 ст. З та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
1. Постановити ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
1. Позивач ЗАТ "Унітех Інжиніринг" :
1.1.Зменшує розмір позовних вимог з 130 229, 85 грн. до 86 590, 57 грн. основного
боргу.
1.2.Відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача Корпорація «Альтіс-Холдинг»41 996,43 грн. - пені за порушення грошових зобов'язань з оплати
робіт; 952, 50 грн. - втрат від інфляції; 690,35 грн. - 3% річних від простроченої суми з оплати виконаних робіт, а всього 43 639,28 грн.
2. Відповідач Корпорація «Альтіс-Холдинг»:
2.1.Визнає позов у розмірі 86 590,57 грн. - основного боргу.
2.2.В рахунок погашення заборгованості в сумі 86 590,57 грн. та відшкодування судових витрат Позивача в сумі 1 562,30 грн., з яких: 1302,30 грн. - державне мито, 260,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов'язаний перерахувати позивачу ЗАТ "Унітех Інжиніринг" на рахунок 26007001966681 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012 грошові кошти у розмірі 86 590,57 грн. та 1 562,30 грн., а всього 88 152 (вісімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 87 коп. згідно погодженого сторонами графіку.
2.3.На першому етапі - вже перерахував Позивачу 43 000 (сорок три тисячі) гривни 00 коп. основного боргу 12.11.2009.
2.4.На другому етапі - перераховує Позивачу 43 590,57 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 57 коп. основного боргу та 1 562,30 грн. - судових витрат, з яких: 1302,30 грн. - державне мито, 260,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 45 152,87 (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 87 коп. до 20.12.2009.
2.5.Зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що була встановлена на період прострочення, від суми боргу за кожен день та за увесь час прострочення у випадку прострочення перерахування коштів на рахунок Позивача більш ніж на 10 (десять) календарних днів від погодженого сторонами графіку у п. 2.4. цієї заяви.
3. Інші умови мирової угоди :
3.1.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
3.2.Сторони визнають, що мировою угодою визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
3.3.Сторони мають належне уявлення про сутність мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.
3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
3.5.Позивач та Відповідач погоджуються, що у випадку невиконання однією із сторін мирової угоди її виконання можливе в примусовому порядку, встановленому законом.
3.6.Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання державною виконавчою службою не пізніше трьох років з дня прийняття ухвали господарського суду.
3.7.Мирова угода набуває чинності після затвердження Господарським судом м. Києва при прийнятті рішення у справі № 27/507.
2. В ухвалі господарського суду про затвердження мирової угоди у резолютивній частині викласти всі умови мирової угоди та затвердження їх судом з тим, щоб було можливим примусове виконання у встановленому законом порядку.
3. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам п. 2 ч. 2 ст. З та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".
4. Припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ч.І ст. 80 ГПК України у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її умов господарським судом.
Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Україи, нам роз'яснені і зрозумілі.
Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.
Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 47, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити текст мирової угоди від 30.11.2009 року, укладеної між ЗАТ «Унітех Інжиніринг»та Корпорацією «Альтіс-Холдинг»наступного змісту:
Сторони у справі - позивач ЗАТ "Унітех Інжиніринг" та відповідач Корпорація «Альтіс-Холдинг»шляхом взаємних поступок щодо прав і обов'язків сторін та предмета спору, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду у справі № 27/507 про наступне.
1.Згідно з умовами мирової угоди позивач ЗАТ "Унітех Інжиніринг" :
1.1.Зменшує розмір позовних вимог з 130 229, 85 грн. до 86 590, 57 грн. основногоборгу.
1.2.Відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача Корпорація «Альтіс-Холдинг»41 996,43 грн. - пені за порушення грошових зобов'язань з оплати робіт; 952, 50 грн. - втрат від інфляції; 690,35 грн. - 3% річних від простроченої суми з оплати виконаних робіт, а всього 43 639,28 грн.
2. Згідно з умовами мирової угоди відповідач Корпорація «Альтіс-Холдинг»: 2.1. Визнає позов у розмірі 86 590,57 грн. - основного боргу.
2.2.В рахунок погашення заборгованості в сумі 86 590,57 грн. та відшкодування судових витрат Позивача в сумі 1 562,30 грн., з яких: 1302,30 грн. - державне мито, 260,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов'язаний перерахувати позивачу ЗАТ "Унітех Інжиніринг" на рахунок 26007001966681 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012 грошові кошти у розмірі 86 590,57 грн. та 1 562,30 грн., а всього 88 152 (вісімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривни 87 коп., з урахуванням ПДВ, згідно погодженого сторонами графіку.
2.3.На першому етапі - вже перерахував Позивачу 43 000 (сорок три тисячі) гривни 00 коп. основного боргу 12.11.2009.
2.4.На другому етапі - перераховує Позивачу 43 590,57 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 57 коп. основного боргу та 1 562,30 грн. - судових витрат, з яких: 1302,30 грн. - державне мито, 260,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 45 152,87 (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 87 коп. до 20.12.2009.
2.5.Зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що була встановлена на період прострочення, від суми боргу за кожен день та за увесь час прострочення у випадку прострочення перерахування коштів на рахунок Позивача більш ніж на 10 (десять) календарних днів від погодженого сторонами графіку у п.п. 2.3., 2.4.
3. Інші умови мирової угоди :
3.1.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
3.2.Сторони визнають, що мировою угодою визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
3.3.Сторони мають належне уявлення про сутність мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.
3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
3.5.Відповідач та Позивач погоджуються, що у випадку невиконання умов мирової угоди її виконання можливе в примусовому порядку, встановленому законом.
3.6.Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання державною виконавчою службою не пізніше трьох років з дня прийняття ухвали господарського суду.
3.7.Мирова угода набуває чинності після затвердження Господарським судом м. Києва при прийнятті рішення у справі № 27/507.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78 та відповідно до п.7 ч.І ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 2 ст. З та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
1. Постановити ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
1. Позивач ЗАТ "Унітех Інжиніринг" :
1.1.Зменшує розмір позовних вимог з 130 229, 85 грн. до 86 590, 57 грн. основного
боргу.
1.2.Відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача Корпорація «Альтіс-Холдинг»41 996,43 грн. - пені за порушення грошових зобов'язань з оплати
робіт; 952, 50 грн. - втрат від інфляції; 690,35 грн. - 3% річних від простроченої суми з оплати виконаних робіт, а всього 43 639,28 грн.
2. Відповідач Корпорація «Альтіс-Холдинг»:
2.1.Визнає позов у розмірі 86 590,57 грн. - основного боргу.
2.2.В рахунок погашення заборгованості в сумі 86 590,57 грн. та відшкодування судових витрат Позивача в сумі 1 562,30 грн., з яких: 1302,30 грн. - державне мито, 260,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов'язаний перерахувати позивачу ЗАТ "Унітех Інжиніринг" на рахунок 26007001966681 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012 грошові кошти у розмірі 86 590,57 грн. та 1 562,30 грн., а всього 88 152 (вісімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 87 коп. згідно погодженого сторонами графіку.
2.3.На першому етапі - вже перерахував Позивачу 43 000 (сорок три тисячі) гривни 00 коп. основного боргу 12.11.2009.
2.4.На другому етапі - перераховує Позивачу 43 590,57 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 57 коп. основного боргу та 1 562,30 грн. - судових витрат, з яких: 1302,30 грн. - державне мито, 260,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 45 152,87 (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 87 коп. до 20.12.2009.
2.5.Зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що була встановлена на період прострочення, від суми боргу за кожен день та за увесь час прострочення у випадку прострочення перерахування коштів на рахунок Позивача більш ніж на 10 (десять) календарних днів від погодженого сторонами графіку у п. 2.4. цієї заяви.
3. Інші умови мирової угоди :
3.1.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
3.2.Сторони визнають, що мировою угодою визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
3.3.Сторони мають належне уявлення про сутність мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.
3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
3.5.Позивач та Відповідач погоджуються, що у випадку невиконання однією із сторін мирової угоди її виконання можливе в примусовому порядку, встановленому законом.
3.6.Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання державною виконавчою службою не пізніше трьох років з дня прийняття ухвали господарського суду.
3.7.Мирова угода набуває чинності після затвердження Господарським судом м. Києва при прийнятті рішення у справі № 27/507.
2. В ухвалі господарського суду про затвердження мирової угоди у резолютивній частині викласти всі умови мирової угоди та затвердження їх судом з тим, щоб було можливим примусове виконання у встановленому законом порядку.
3. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам п. 2 ч. 2 ст. З та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".
4. Припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ч.І ст. 80 ГПК України у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її умов господарським судом.
Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Україи, нам роз'яснені і зрозумілі.
2. Припинити провадження у справі.
3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.
Дата підписання 09.12.2009