ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/40114.12.09
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До Приватного підприємства «Ярослав»
Про виселення з нежилого приміщення та повернення приміщення
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін:
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Приватного підприємства «Ярослав»про виселення відповідача з нежилого приміщення, площею 289,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 9 літ. А., та повернення приміщення позивачу на підставі Договору оренди від 26.06.07. № 05/2922.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.09. порушено провадження у справі № 30/401, розгляд справи призначено на 26.11.09. о 11-40.
19.11.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Приватне Підприємство «Ярослав»вважає, що позовна заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»№ 155/1/11-3498 від 29.07.09. є необґрунтованою, та не вбачає підстав для її задоволення з огляду на те, що з моменту укладення Договору оренди від 26.06.07. № 05/2922 відповідач повністю та належним чином виконує умови цього Договору, в тому числі оплачує оренду вчасно та у повному обсязі (з урахуванням індексу інфляції). Також, Приватне Підприємство «Ярослав»зазначає, що позивач коштів, отриманих за оренду не повертав, як безпідставно одержаних, таким чином відповідач вважає, що Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»своїми діями підтверджує подовження дії Договору оренди від 26.06.07. № 05/2922, тобто правомірність користування відповідачем орендованим приміщенням.
Крім того, в своїх письмових поясненнях Приватне Підприємство «Ярослав»просить суд:
- витребувати у позивача документи, які підтверджують право Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»станом на день розгляду справи розпоряджатися (користуватися, володіти) нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 9 літ. А.;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»надати інформацію про те, кому станом на день розгляду справи Київська міська рада надала право на оренду нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 9 літ. А.;
- зобов'язати позивача надати для огляду в судове засідання оригінал Рішення Київської міської ради від 18.12.08. № 861/861.
Відповідач мотивує свої вимоги тим, Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»не подало жодних документів, які б підтверджували на день розгляду справи його право на розпорядження (володіння, користування) спірним нежитловим приміщенням. Також, Приватне Підприємство «Ярослав»зазначає, що про існування Рішення Київської міської ради від 18.12.08. № 861/861 відповідач дізнався тільки з копії позовної заяви .
25.11.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Приватне підприємство «Ярослав»просить відкласти розгляд справи № 30/401 у зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом за власною ініціативою залучено до участі у розгляді справи № 30/401 третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Київську міську раду; розгляд справи відкладено на 10.12.09. о 16-10.
10.12.09. сторонами було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/401.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/401.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/401.
Суддя Т.М. Ващенко