Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" грудня 2017 р.Справа № 922/3792/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек", м.Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1", м.Харків,
про стягнення 380663,75 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (адвокатське посвідчення № 0605 від 14.06.2001) - в режимі відеоконференції;
відповідач - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варітек", м.Дніпро, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1", м.Харків, 3% річних в розмірі 113364,27 грн. та 267299,48 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 291-09/16 від 15.09.2016. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5709,96 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017 за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3792/17 та розгляд справи призначено на 06.12.2017 об 11:00 год.
04.12.2017 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи наступних документів: роздрукованого з сайту Міністерства юстиції України витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача; копії Статуту ТОВ "Варітек", копії довідки про поточні рахунки позивача, копії ордеру на надання правової допомоги позивачу адвокатським об'єднанням.
Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2017, представник позивача в режимі відеоконференції підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. об 11:30 год.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2