06.12.2017 Справа № 920/741/17
За позовом: Приватного підприємства “Карла Маркса-2”, с. Мінакове,
Путивльський район, Сумська область,
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області,
м. Суми,
про поновлення договору оренди
Головуючий суддя Котельницька В.Л.
Судді: Спиридонова Н.І., Соп'яненко О. Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 0-180.6-8270/2-17 від 30.08.2017);
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні сім років строком до 01.04.2024 договір оренди землі, а саме: договір № б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0004 площею 2,5497 га, а також стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав клопотання № б/н від 04.12.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття представника останнього у судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Розглянувши клопотання позивача № б/н від 04.12.2017 про відкладення розгляду справи, суд задовольняє дане клопотання, відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Клопотання позивача № б/н від 04.12.2017 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.01.2018, 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОЛОВУЮЯИЙ СУДДЯ В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
СУДДЯ Н. О. СПИРИДОНОВА
СУДДЯ О. Ю. СОП'ЯНЕНКО