79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.12.2017р.
Справа № 914/2271/17
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В. розглянула справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства “Підприємство на обслуговування житла”, смт. Добротвір, Кам'янка-Бузький район, Львівська область,
про : зобов»язання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу; визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ “Львівгаз”.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник;
Від відповідача: не з'явився;
Представнику роз'яснено права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та про здійснення фіксації технічними засобами до суду не надходило.
Обставини справи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства “Підприємство на обслуговування житла” про зобов»язання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу; визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ “Львівгаз”.
Ухвалою від 06.11.2017 року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 28.11.2017 року.
21.11.2017 р. представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.
В судове засідання 28.11.2017 р. з'явився представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 28.11.2017р. розгляд справи було відкладено на 07.12.2017р.
В судове засідання 07.12.2017р. з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.
Представник позивача позовні вимоги підтримав частково, надав пояснення по суті спору та заявив, що сторони уклали договір про умови експлуатації будинкового лічильника 38Lv 7768 -17 від 31. 10. 11. 2017 р. з протоколом розбіжностей.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому завданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
01.11.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, звернулось з супровідним листом № 007.2- СЛ-10163-1117 від 01.11.2017 року до ДКП «Підприємство на обслуговування житла» щодо укладення договору № 38АЬу7768-17 від 31.10.2017 року про умови експлуатації будинкового лічильника газу.
Відповідач підписав договір і з протоколом розбіжностей та листом №110 від 10.11.2017 року повернув позивачу.
Позивач долучив 28.11.2017 року до матеріалів справи акт про порушення від 16.08.2017 року про перешкоджання встановлення загально будинкового лічильника газу за адресою смт. Добротвір , вул. Будівельна 5.
При прийнятті рішення, суд виходив із наступного :
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» від 16.06.2011 року №3533-\/І, суб'єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов'язані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується, зокрема, тільки для приготування їжі в термін до 1 січня 2018 року.
Відповідно до п.1, 2, гл. 5 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, за ініціативи балансоутримувача ( управителя) або Оператора ГРМ та за їх рахунок в багатоквартирному будинку (гуртожитку) або на групу будинків (гуртожитків), мешканці яких в повному обсязі чи частково розраховуються за нормами споживання, або для цілей складання загального балансу споживання природного газу може бути організований та встановлений загальнобудинковий вузол обліку природного газу.
Згідно ч.З ст. 182 ГК України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
Враховуючи вище викладене, позивач направив відповідачу проект договору, який був останнім підписаний та своєчасно відповідно до вимог ст..182 ГК України повернений позивачу . Оскільки сторони підписали договір № 38АЬу7768-17 від 31.10.2017 року про умови експлуатації будинкового лічильника газу , а отже в цій частині позовних вимог спір відсутній, суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Стосовно позовної вимоги про зобов»язання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу, суд зазначає наступне:
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002 р. №620 (зі змінами) затверджено Тимчасове положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку (надалі - Положення).
Згідно вище зазначеного Положення (власники) будинку (будинків) (квартир), особа, відповідальна за експлуатацію будинку (будинків) (далі - експлуатаційна організація), балансоутримувач будинку (будинків) тощо та оператор газорозподільної системи зобов'язані врегулювати між собою договірні відносини щодо зняття показань будинкового вузла обліку та лічильників газу, установлених у квартирі (далі - квартирні лічильники газу) (за їх наявності), а також забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку.
Відповідно до п.6 Положення, зняття та фіксація показань будинкового вузла обліку на будинок чи групу будинків та квартирних лічильників газу ( за їх наявності) здійснюється представниками оператора газорозподільної системи та експлуатаційної організації щомісяця відповідно до узгоджених між сторонами договірних відносин щодо зняття показань будинкового вузла обліку та квартирного лічильника газу.
У зв'язку із цим, передача природного газу має здійснюватись за умови наявності комерційного вузла обліку природного газу, оператор газорозподільної системи і балансоутримувач будинку (власник) зобов'язані врегулювати між собою договірні відносини щодо зняття показань будинкового вузла обліку, а також балансоутримувач зобов'язаний забезпечити можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку.
Із вищевикладеного вбачається, що для встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу, сторони зобов»язані врегулювати договірні стосунки . При відсутності договірних зобов»язань позивач прийшов встановлювати прилади обліку , що знайшло своє відображення в акті про порушення від 16.08.2017 року про перешкоджання встановлення загально будинкового лічильника газу.
Отже при відсутності правових підстав , позивач вважає, що відповідачем чиняться перешкоди та просить зобов»язати відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку що позовні вимоги про зобов»язання ві дповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу до задоволення не підлягають.
Сторони повинні врегулювати свої договірні стосунки , а тоді вчиняти дії, а не навпаки.
Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки по одній із позовних вимог, суд припинив провадження , а відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного позову Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” згідно платіжного доручення №15590 було сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн. за дві вимоги, тому судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 28, 33 ,43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до ОСОБА_1 комунального підприємства “Підприємство на обслуговування житла” про зобов»язання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу відмовити повністю.
2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ “Львівгаз”.
3. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2017р.
Суддя Запотічняк О.Д.