29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" грудня 2017 р.Справа № 924/1064/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", м. Житомир
до фізичної особи - підприємця Стриковської Чеслави Антолівни, м. Хмельницький
про стягнення 438 987,05грн.
Представники сторін: не викликались
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", м. Житомир звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Стриковської Чеслави Антолівни, м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 438 987,05грн., що утворилася через неналежне виконання укладеного між сторонами договору поставки №12112012 від 12.11.2012р., з них 120000,00грн. сума основного боргу, 157075,08 грн. пеня, 147274,97грн. інфляційне збільшення боргу, 14637,00грн. -3%річних.
Ухвалою суду від 15.11.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/1064/17.
Ухвалою суду від 07.12.2017р. розгляд справи відкладено на 12:00 год. "14" грудня 2017 р.
08.12.2017р. до господарського суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у справі №924/1064/17, що призначене на 12:00год. "14" грудня 2017 р. у режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/1064/17, що призначене на 12:00год. "14" грудня 2017 р. у режимі відеоконференції, а саме у господарському суду Хмельницької області відсутні на 12:00год. "14" грудня 2017р. вільні зали судових засідань обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".
Відповідно до ч.1, ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача від 08.12.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу, м. Житомир, вул.Корольова, буд. 13);
3 - представнику позивача Наумовичу Ю.С., м.Луцьк, вул.Степана Бендери, 8, кв.2.