ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/399 07.12.09
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо»
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 27 080, 05 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Малюга В.М.
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 27 080, 05 грн. за договором оренди літнього майданчика від 01.03.08 р. № 14/08, з яких: 21 758, 62 грн. основного боргу, 2 609, 03 грн. пені, 489, 60 грн. 3 % річних, 2 222, 80 грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує з тих підстав, що повністю сплатив розмір орендної плати, визначеної відповідно до умов договору від 01.03.08 р. № 14/08, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, затвердженого рішенням Київської міської ради від 23.09.06 р. № 34/91.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін, неналежне виконання ними вимог суду, необхідність витребування нових доказів у справі та можливість врегулювання спору мирним шляхом.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення по справі, у яких зазначає, що об'єкт оренди за договором від 01.03.08 р. № 14/08 є нерухоме майно, а саме - інженерна споруда, а отже вказаний договір ніяким чином не регулює правовідносини з приводу оренди землі. Крім того, позивач зазначає, що суб'єктом земельного правопорушення може бути виключно власник земельної ділянки, або особа, яка здійснила незаконне будівництво на земельній ділянці, а не орендар нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання позивачем вимог перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 21.12.2009 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.