ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/682 (15/230)09.12.09
За позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»
до філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Львівського регіонального управління, відділення №23
про витребування неліквідних гривневих коштів
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача Сембай О.Є., директор;
від відповідача не з'явився.
Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Львівське регіональне управління, відділення №23 про повернення неліквідних грошових коштів для погашення заборгованості по заробітній платі, а також нарахування в пенсійний фонд, фонд соціального страхування.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2009 справу №15/230 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва матеріали справи передані на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 09.11.2009 суддею Сташківим Р.Б. прийнято господарську справі до свого провадження та присвоєно їй №34/682 (15/230).
Як слідує з матеріалів справи та встановлено Господарським судом Львівської області, відповідно до Положення про філію Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Львівське регіональне управління, зокрема п.1.4 даного Положення, філія не є юридичною особою, предметом діяльності філії є лише надання банківських послуг, при цьому повноважень на судове представництво (в судових органах) в судах України, де передбачається права як позивача та права відповідача на усі процесуальні дії, передбачені процесуальним законодавством юридична особа філії не надавала.
Відповідно до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відтак, господарська процесуальна дієздатність відповідача визначається як здатність особи своїми діями здійснювати процесуальні права та нести обов'язки в господарському суді.
Враховуючи той факт, що у даному випадку суб'єктний склад відповідача не відповідає вимогам ст.ст. 1, 12 ГПК України, оскільки останній не є юридичною особою, провадження у справі №34/682 (15/230) підлягає припиненню, на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
Пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на викладені обставини та керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі №34/682 (15/230).
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
СуддяСташків Р.Б.