ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/32014.12.09
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут
автоматики»
Про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Твердохлєбов Є.Г.- по дов.№155/1/11-4989 від 12.11.2009р.
Від відповідача не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»про вилучення у відповідача з незаконного володіння нежилих будинків, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4, вул. Половецька, 6, вул. Багговутівська, 37/8 та про передачу їх Комунальному підприємству «Київжитлоспецекспулатація».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/320 позов задоволено повністю. Суд вилучив у Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»з незаконного володіння нежилі будинки, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4, вул. Половецька, 6, вул. Багговутівська, 37/8 та зобов'язав передати їх Комунальному підприємству «Київжитлоекспулатація». Суд стягнув з Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»170,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2009р. апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/320 повернуто заявникові без розгляду.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/320 05.10.2009р. було видано відповідні накази, що відповідають резолютивній частині рішення.
Через канцелярію суду 02.12.2009р. надійшла заява позивача у справі - Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/320 щодо вилучення з незаконного володіння відповідача на користь позивача нежилих будинків, яка мотивована тим, що в зазначеному наказі невірно вказано назву позивача, а саме замість Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»зазначено Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація». До заяви додано оригінал зазначеного наказу.
Суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення( ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2009р. розгляд заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.08.2008р. у справі № 36/320 призначено до розгляду на 14.12.2009р.
В засідання суду, призначене на 14.02.2009р., представник відповідача не з'явився.
Розглянувши заяву позивача по справі про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.08.2008р. у справі № 36/320, заслухавши пояснення представник позивача встановив, що в резолютивній частині рішенні суду допущена описка в найменуванні позивача, а саме зазначена Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація»замість Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація».
Крім того, в заяві позивача від 02.12.2009р. в п. 2 останній просить роз'яснити рішення суду, яким чином повинен його виконати державний виконавець.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст.
Роз'яснення рішення, ухвали -засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Тобто, роз'яснення рішення, ухали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Подана заява містить питання щодо роз'яснення шляхів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі № 36/320 в частині яким чином повинен його виконати державний виконавець.
Враховуючи те, що положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз'яснює рішення не змінюючи при цьому його змісту, а не шляхи його виконання, заява позивача в цій частині не може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2008р. у справі № 36/320, а саме замість Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація»зазначити Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація».
Видати наказ.
В решті заяву залишити без задоволення.
Суддя Трофименко Т.Ю.