ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/28226.09.08
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Товаритсва з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 «ІККТ - Укрмонтаж»
про стягнення 388 132,22 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники:
від позивача: Верниба В.А. -довіреність № 193 від 27.06.08;
від відповідача: Михальчук Б.О. -довіреність № 5 від 10.12.07;
Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товаритсва з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 «ІККТ - Укрмонтаж»про стягнення 388 132,22 грн.
Ухвалою суду від 08.09.2008 порушено провадження у справі № 41/282 та призначено її розгляд на 26.09.2008.
В судовому засіданні 26.09.2008 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.
Статтею 7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.
Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 41/282 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 41/282 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Зупинити провадження у справі № 41/282 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.
2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
СуддяО.М. Спичак