ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
08.12.2009р.м.Київ№ 2/441-А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Міськбудінвест»
До Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
Про визнання нечинним (недійсним) розпорядження
Суддя І.О. Домнічева
Представники:
Від позивача Захарчук О.В.
Від відповідача Залєська Г.Л.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»про визнання нечинним (недійсним) розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.07.2006р. №1243 «Про демонтаж тимчасової металевої огорожі, розміщеної з порушенням вимог чинних нормативних документів».
Ухвалою від 11.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі №2/441-А і попереднє судове засідання призначено на 29.08.2006р. о 16 год. 00 хв.
Ухвалою від 14.08.06р. судом, за клопотанням позивача, було вжито заходи забезпечення адміністративного позову.
Позивачем в попередньому судовому засіданні 29.08.2006р. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №2/441-А до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі №2а-361/06.
Ухвалою від 29.08.06р. суд зупинив провадження в адміністративній справі 2/441-А до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі №2а-361/06.
Від позивача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист, в якому зазначено, що ухвалою від 29.11.2006р. Апеляційний суд м. Києва прийняв відмову Кузнєцова В.Я. від апеляційної скарги та закрив апеляційне провадження по справі № 22-2865-а-2006р. (в Шевченківському районному суді м. Києва справа № 2а-361/06). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2008р. касаційні скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2006р. залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2006р. залишено без змін.
Ухвалою від 16.11.09р. судом було поновлено провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 01.12.09р. та зобов'язано сторін по справі надати суду певні пояснення та письмові докази.
В судовому засіданні 01.12.09р. представником позивача було заявлено усне клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки є постанова іншого суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме -постанова Шевченківського районного суду міста Києва від 29.06.06р. по справі №2а-361/06.
Представник відповідача проти заявленого клопотання усно не заперечив, про що зроблено відповідний запис в протоколі судового засідання, а також подав письмовий відзив на адміністративний позов.
В судовому засіданні 01.12.09р. судом було оголошено перерву на 08.12.09р. для розгляду заявленого клопотання.
В судовому засіданні 08.12.09р. представники сторін підтримали свої раніше висловлені процесуальні позиції, а саме щодо того, що представник позивача підтримує заявлене усне клопотання про закриття провадження у справі, а представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Відповідно до ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем, та підтримане відповідачем, клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з закриттям провадження у адміністративній справі, суд у відповідності до ч. 4 ст. 118 КАС України скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 14.08.06р.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 157, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі №2/441-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»про визнання нечинним (недійсним) розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.07.2006р. №1243 «Про демонтаж тимчасової металевої огорожі, розміщеної з порушенням вимог чинних нормативних документів».
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.06р. по адміністративній справі №2/441-А.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.О. Домнічева