ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
14 грудня 2009 р. Справа № 19/118
Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
при секретарі судового засідання Гринюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Агролюкс" вул.Добролюбова, 28, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" с.Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область,78236
про стягнення заборгованості на суму 65000 грн. 00 коп.
Представники:
Від позивача: представник Йосифів П.І., (довіреність № б/н від 16.11.09.)
Від відповідача: не з"явилися.
встановив:
Приватне підприємство "Агролюкс" звернулось в суд із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення заборгованості на суму 65000,00 грн. за поставлений товар.
Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та подав докази сплати відповідачем частини заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від від 01.12.09р., що підтверджується поштовим повідомленням № 15818373, яке вручено 05.12.09р.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
19.06.09. між сторонами даного спору укладено угоду №09/06, згідно якої позивач (постачальник) зобов”язався поставити та передавати у власність покупцю мінеральні добрива, а відповідач (покупець) прийняти та своєчасно оплатити отриманий товар в розмірі та строк передбачений угодою.
Згідно п.3.1. Угоди, оплата в розмірі 100% вартості поставленого товару має бути перерахована постачальнику в гривнях до 20.07.09.
Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 120000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №АГ-0000172 від 20.06.09. та довіреністю серії АА №100 від 19.06.09., копії яких долучені до матеріалів справи оригінали оглянуті в судовому засіданні. Відповідачем частково оплачено вартість отриманого товару в розмірі 55000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Отже, заборгованість відповідача станом на 16.11.09. складає 65000,00 грн..
З метою досудового врегулювання спору позивачем направлялась відповідачу претензія №43 від 28.08.09.(одержана 09.09.09.), щодо погашення заборгованості, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.11). Дана вимога станом на 16.11.09. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.
Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання, щодо оплати поставленого товару, тому вимоги позивача про стягнення 65000,00 грн. боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 121, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 614 Цивільного Кодексу України, ст.173 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с.Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область (код 03751988) на користь Приватного підприємства "Агролюкс", м.Івано-Франківськ, вул.Добролюбова,28А (код 30017799)- 65000,00 грн. заборгованості, а також 650,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 16.12.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
16.12.09.