Запорізької області
10.12.09 Справа № 4/388/09
Суддя Зінченко Н.Г.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорос”, (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 131, кв. 106)
До відповідача Прокуратури Запорізької області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А)
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -
1. Запорізький обласний благодійний Фонд підтримки правоохоронної діяльності, (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36)
2. Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168)
Про стягнення 399 999,96 грн. основного боргу за договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників:
Від позивача -Баглай С.І. -довіреність б/н від 01.09.2009 р.
Від відповідача -Романов Р.О. -довіреність № 05/1-2009-09 від 03.11.2009 р.
Від третьої особи № 1 -не з'явився
Від третьої особи № 2 - Тараненко С.А. -довіреність № 14-33/240-4569 від 06.07.2009 р.
03.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Хорос”, м. Запоріжжя (ТОВ “Хорос”) з позовною заявою до Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя про стягнення 399 999,96 грн. основного боргу за виконані роботи за договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 р. порушено провадження у справі № 4/388/09, судове засідання призначено на 08.12.2009 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Запорізький обласний благодійний Фонд підтримки правоохоронної діяльності, м. Запоріжжя та Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, у сторін та третіх осіб витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
У зв'язку з необхідністю дослідження та вивчення судом письмових доказів, наданих сторонами та третіми особами в судовому засіданні 08.12.2009 р., та з метою підготовки рішення суду у повному обсязі, в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 10.12.2009 р.
В судовому засіданні 10.12.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України рішення.
За клопотанням представників сторін та третіх осіб розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 509, 510, 525-528, 530, 629, 837, 854 ЦК України та ст. 193 ГК України і полягають в тому, що 09.10.2009 р. між позивачем, як підрядником, Запорізьким обласним благодійним Фондом підтримки правоохоронної діяльності, як замовником-благодійником, та відповідачем у справі, як набувачем благодійної допомоги, був укладений Договір підряду № 1009-П17, за умовами якого позивач (підрядник) зобов'язався виконати будівельні роботи на об'єкті відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник-благодійник зобов'язався надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Відповідно до п. 1.4 Договору роботи виконуються на об'єкті: помешкання для тимчасового розміщення підрозділів Прокуратури Запорізької області, з благоустроєм та зовнішніми мережами, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29-А. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що загальний термін виконання робіт 45 календарних днів з моменту підписання Договору. Згідно умов Договору розрахунки між сторонами здійснюються на підставі документів (які є невід'ємною частиною Договору), що утворені за допомогою програмного комплексу АВК-3, згідно з виконаними роботами та підтверджених формами КБ-2в та КБ-3. У відповідності до п. 5.5 Договору розрахунки проводяться у грошовій формі шляхом перерахування платником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Оплата за виконані роботи здійснюється протягом 2-х днів з дати підписання акта КБ-2в згідно довідки вартості будівництва форми КБ-3. Пунктом 9.6 передбачено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання усіма сторонами та діє до повного виконання сторонами усіх своїх зобов'язань. Позивач взяти на себе за умовами договору зобов'язання по виконанню робіт з будівництва помешкання для тимчасового розміщення підрозділів прокуратури Запорізької області виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується підписаними підрядником та замовником-благодійником актами приймання виконаних підрядних робіт № 1 і № 2 за листопад 2009 року та підписаною в трьохсторонньому порядку довідкою про вартість виконаних підрядних робіт. Згідно зазначених документів вартість виконаних підрядних робіт склала 399 999,96 грн. За виконані підрядні роботи замовник підрядних робіт в порушення умов Договору не розрахувався. У зв'язку із цим, станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за виконані підрядні роботи становить 399 999,96 грн. Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо за умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язку боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити прав на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У зв'язку із тим, що Запорізький обласний благодійний Фонд підтримки правоохоронної діяльності, як замовник-благодійник, не виконує зобов'язання за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р. в частині оплати вартості підрядних робіт, тобто існує можливість втрати прокуратурою Запорізької області права на збудоване майно, позивач вважає можливим покласти виконання обов'язку щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р. на прокуратуру Запорізької області, як набувача прав на новозбудований об'єкт. На підставі зазначеного, просить суд позов задовольнити та стягнути з прокуратури Запорізької області 399 999,96 грн. основного боргу за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Усно пояснив суду, що дійсно між ТОВ “Хорос” (підрядник), Запорізьким обласним благодійним Фондом підтримки правоохоронної діяльності (замовник-благодійник) та Прокуратурою Запорізької області (набувач благодійно допомоги) був укладений Договір підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р., за умовами якого позивач (підрядник) зобов'язався виконати будівельні роботи на об'єкті відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник-благодійник зобов'язався надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Відповідно умов Договору роботи виконувалися на об'єкті: помешкання для тимчасового розміщення підрозділів Прокуратури Запорізької області, з благоустроєм та зовнішніми мережами, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29-А. Відповідач не заперечує, що позивач взяти на себе за умовами Договору зобов'язання по виконанню робіт з будівництва помешкання для тимчасового розміщення підрозділів прокуратури Запорізької області виконав належним чином та у повному обсязі. Відповідно до підписаних між сторонами Договору актів приймання виконаних підрядних робіт № 1 і № 2 за листопад 2009 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт сторони узгодили, що вартість виконаних підрядних робіт за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р. склала 399 999,96 грн. Виконані підрядні роботи в порядку та на умовах, визначених Договором, ані замовником-благодійником, ані набувачем благодійної допомоги оплачені не були. За таких обставин, відповідач, як набувач прав на новозбудований об'єкт, не заперечує проти стягнення з нього 399 999,96 грн. основного боргу за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р.
Представник Запорізького обласного благодійного Фонду підтримки правоохоронної діяльності в судовому засіданні усно пояснив, що дійсно виконані ТОВ “Хорос” за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р. підрядні роботи в порядку та на умовах, визначених Договором, ні Запорізьким обласним благодійним Фондом підтримки правоохоронної діяльності, ні Прокуратурою Запорізької області оплачені не були. У зв'язку із цим, Запорізький обласний благодійний Фонд підтримки правоохоронної діяльності не заперечує проти покладення на відповідача, як набувача прав на новозбудований об'єкт, в порядку ст. 528 ЦК України обов'язку по оплаті вартості виконаних підрядних робіт за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р. в сумі 399 999,96 грн.
Представник Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області пояснив суду, що грошові кошти Прокуратури Запорізької області, призначені для здійснення розрахунків з підрядником за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р., обліковуються на р/р № 35228012000558 в ГУДК України в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02909973.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб, суд -
09.10.2009 р. між ТОВ “Хорос” (позивач у справі, підрядник), Запорізьким обласним благодійним Фондом підтримки правоохоронної діяльності (замовник-благодійник) та Прокуратурою Запорізької області (відповідач у справі, набувач благодійно допомоги) був укладений Договір підряду № 1009-П17 з відповідними додатками до нього (далі за текстом -Договір).
За умовами Договору позивач (підрядник) зобов'язався виконати будівельні роботи на об'єкті відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник-благодійник зобов'язався надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Згідно умов Договору позивач виконує будівельні, монтажні та інші роботи у відповідності до наданих документів (які є невід'ємною частиною Договору), що утворені за допомогою програмного комплексу АВК-3 та підтверджених формами КБ-2в та КБ-3.
Відповідно до п. 1.4 Договору роботи виконуються на об'єкті: помешкання для тимчасового розміщення підрозділів Прокуратури Запорізької області, з благоустроєм та зовнішніми мережами, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29-А.
Згідно з п. 5.1 Договору сторони узгодили, що вартість робіт та послуг, доручених замовником-благодійником позивачу, визначається відповідно до наданих документів (які є невід'ємною частиною Договору), що утворені за допомогою програмного комплексу АВК-3, згідно виконаним роботам та підтверджених формами КБ-2в та КБ-3.
Пунктом 3.1 Договору встановлено, що загальний термін виконання робіт 45 календарних днів. Виконання робіт здійснюється у відповідності до графіку виконання робіт, затвердженого сторонами, який є невід'ємною частиною Договору.
У відповідності до пунктів 5.4 та 5.5 Договору розрахунок договірної ціни проводиться згідно з державними будівельними нормами (ДБН). Розрахунки проводяться у грошовій формі шляхом перерахування платником грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Оплата за виконані роботи здійснюється після підписання акта КБ-2в згідно довідці вартості будівництва форми КБ-3. Оплата за виконані роботи проводиться протягом 2-х днів з дати підписання акта КБ-2в згідно довідки вартості будівництва форми КБ-3.
Як встановлено судом з матеріалів справи та не заперечується сторонами, на виконання умов Договору позивачем були виконані будівельні роботи на об'єкті: помешкання для тимчасового розміщення підрозділів Прокуратури Запорізької області, з благоустроєм та зовнішніми мережами, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29-А.
Загальна вартість виконаних будівельних робіт склала 399 999,96 грн. з ПДВ, про що свідчить Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (форма КБ-3), яка 10.11.2009 р. підписані уповноваженими особами підрядника, замовника-благодійника та набувача благодійної допомоги і скріплена печатками підприємств.
Факт виконання позивачем підрядних робіт по будівництву помешкання для тимчасового розміщення підрозділів Прокуратури Запорізької області, з благоустроєм та зовнішніми мережами та їх прийняття замовником-благодійником підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року № 1 і № 2 (форма КБ-2в) на загальну суму 399 999,96 грн. з ПДВ, які узгоджені між підрядником та замовником-благодійником та згідно яких виконані підрядні роботи прийняті без жодних зауважень та претензій.
Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.
Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результати їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником -як замовник.
Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і у погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи положення п. 5.5.1 Договору кінцевий строк здійснення розрахунків за Договором -12.11.2009 р.
Як вбачається з фактичних обставин справи, виконані підрядні роботи в порядку та на умовах, визначених Договором, ані замовником-благодійником, ані набувачем благодійної допомоги оплачені не були. Запорізький обласний благодійний Фонд підтримки правоохоронної діяльності (замовник-благодійник) та Прокуратура Запорізької області (набувач благодійно допомоги) в ході судового розгляду спору зазначений факт не спростували.
Таким чином, станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за виконані підрядні роботи становить 399 999,96 грн.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 9.6 Договір вступає в силу з моменту його підписання усіма сторонами та діє до повного виконання сторонами усіх своїх зобов'язань.
Отже, зобов'язання замовника-благодійника оплатити виконані позивачем на його користь підрядні роботи не припинено.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.
У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, факт наявності заборгованості перед ТОВ “Хорос” за виконані підрядні роботи за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р. у розмірі 399 999,96 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ст. 528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо за умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язку боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити прав на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.
Пунктом 2.1.7 Договору сторони визначили, що замовник-благодійник зобов'язується передати відповідачу (набувачу благодійної допомоги) роботи згідно з умовами Договору.
За таких обставин, враховуючи, що замовник-благодійник не виконав в порядку та строки, визначені Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р., зобов'язання в частині оплати вартості підрядних робіт, суд вважає можливе покласти виконання обов'язку щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт за Договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р. на Прокуратуру Запорізької області, як набувача прав на новозбудований об'єкт.
З огляду на вищевикладене, суд вважає вимогу про стягнення з Прокуратури Запорізької області 399 999,96 грн. основного боргу за виконані роботи за договором підряду № 1009-П17 від 09.10.2009 р. документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що усно пояснив в судовому засіданні.
Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, у зв'язку із чим суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову. Позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525-528, 530, 599, 837, 838, 854 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Прокуратури Запорізької області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, код ЄДРПОУ 02909973, р/р № 35228012000558 в ГУДК України в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорос”, (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 131, кв. 106, код ЄДРПОУ 35366186, п/р № 26007250628900 в АКІБ “УКРСИББАНК”, МФО 351005) 399 999 (триста дев'яносто дев'ять дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп. основного боргу.
Видати наказ.
3. Стягнути з Прокуратури Запорізької області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, код ЄДРПОУ 02909973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорос”, (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 131, кв. 106, код ЄДРПОУ 35366186, п/р № 26007250628900 в АКІБ “УКРСИББАНК”, МФО 351005) 4 235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 99 коп. судових витрат.
Видати наказ.
Суддя Н.Г.Зінченко