11.12.2009 Справа № 16/130
за позовом публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, філії в м. Ужгороді, м. Ужгород
до відповідача Тячівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Тячів
про зобов'язання частково виконати умови договору про обслуговування зарплатних платіжних карток
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -Никитюк Л.В. (дов. №010-01/7907 від 29.10.09)
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, філії в м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до Тячівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Тячів (далі -відповідач) про зобов'язання частково виконати умови договору про обслуговуванню зарплатних платіжних карток в частині перерахування на карткові рахунки, відкриті у філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в м. Ужгороді на ім'я Лукашик А.Г., Дьолог С.В. заробітної плати, яку одержують працівники Лукашик А.Г., Дьолог С.В. до повного погашення ними заборгованості за кредитними договорами про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182008655БН/2008-04 від 07.05.08 та №01820042629БН/2008-06 від 12.06.08.
Позивач з працівниками Тячівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Лукашик А.Г., Дьолог С.В. уклав кредитні договори про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182008655БН/2008-04 від 07.05.08 та №01820042629БН/2008-06 від 12.06.08. Основною умовою договорів для надання банком кредитів до зарплатних карткових рахунків було систематичне отримання на зазначені карткові рахунки заробітної плати, яка є джерелом погашення кредитів. Відповідачем прийнято рішення про розірвання зарплатного карткового проекту з позивачем і перехід на обслуговування в іншу банківську установу
Позивач просить суд зобов'язати відповідача перерахувати на карткові рахунки заробітну плату, яку одержують працівники Лукашик А.Г., Дьолог С.В. до повного погашення ними заборгованості за кредитними договорами про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182008655БН/2008-04 від 07.05.08 та №01820042629БН/2008-06 від 12.06.08. Проте, як вбачається з кредитних договорів про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, погашення такої заборгованості можливе шляхом самостійного погашення заборгованості працівниками Лукашик А.Г., Дьолог С.В.
У відповідності до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, про достатність підстав для залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги, а саме громадян Лукашик А.Г. та Дьолог С.В.
Згідно із ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Однак, відповідно до ст.ст. 21, 27 Господарського процесуального кодексу України Лукашик А.Г. та Дьолог С.В. не можуть бути залучені до участі у даній справі, оскільки є фізичними особами -працівниками Тячівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.
Отже, даний спір не підлягає вирішення в господарських судах.
Відповідно до п. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин, суд припиняє провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 27, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
припинити провадження у справі.
Суддя О.В. Васьковський