Справа № 369/12998/17
Провадження №1-кс/369/3648/17
01.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 24 листопада 2017 року за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до підозрюваного громадянина Республіка Грузія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 діб, а саме до 20 січня 2018 року, одночасно визначивши запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених КПК України, у розмірі 32 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Однак при винесенні ухвали суду від 24 листопада 2017 року було допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я підозрюваного замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».
Згідно вимог ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
На підставі вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи, суд ухвалив виправити описку в ухвалі суду від 24 листопада 2017 року, а саме вказати ім'я «« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року, де вказати прізвище ім'я по-батькові підозрюваного « ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1