08.12.2017 Справа № 367/877/17
08 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_10 приблизно в середині жовтня 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, знаходячись на заплаві річки Ірпінь, на відстані приблизно 50 метрів від буд. № 2 по вул. Дачній в м. Ірпені Київської області, придбав шляхом зривання двох гілок коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,9386 г. та 12,8 г. відповідно. Таким чином, ОСОБА_10 незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_10 тримаючи у руці дві гілки коноплі згорнув їх та поклав до кишені джинсів, таким чином почав незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_10 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі у кишені джинсів, для власного вживання, без мети збуту пішки направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно через 15 хвилин в цей же день, приблизно у середині жовтня 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) прибувши до місця свого мешкання - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 виклав із кишені джинсів дві гілки зірваної ним коноплі, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, після чого одну з гілок - більшого розміру загорнув до газети, яку поклав в підвісну шафку на кухні для зберігання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, а другу гілку подрібнив і загорнув в паперовий згорток (газету), та поклав на підвіконня у кухні для зберігання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_10 продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 21.10.2016 року в ході огляду місця події за згодою власниці ОСОБА_11 , в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 16 хв. в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області згорток та газету з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_10 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №19/7-02/1175 від 28.12.2016 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження у паперовомузгортку та газеті, вилучена під час огляду місця події від 21.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,8250 та 11,7 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що восени 2016 році (точної дати не пам'ятає), він йшов по вул. Дачній в м. Ірпені, та на заплаві річки Ірпінь побачив кущі коноплі, з яких зірвав 2 гілки, положив їх в джинси і пішов додому. Вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_2 він одну гілку конопля висушив та перетер і поклав на кухні на підвіконня, а іншу поклав в підвісну шафку на кухні для зберігання. Після 18 год. 00 хв. в той же день, до нього прийшов дільничний інспектор поліції (прізвища обвинувачений не пам'ятає), і знайшов в нього (обвинуваченого) коноплю, яку останній перетер для власного куріння. Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_10 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_10 суд змінює з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 - го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_10 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп.
Речові докази по провадженню: газету з рештками сухих рослин, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; медичний шприц одноразового використання з рідиною; паперовий згорток на поверхні якого наявні сліди порошку білого кольору; пластикова ємність «Омивач скла» об'ємом 4 л. з рідиною; дві пластикові ємності скляні пляшки з написом «Шабо»; пляшка зеленого кольору з сухою кристальною подрібненою речовиною та пластикова пляшка з подібною речовиною; два ковпачки з нагаром передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити. СD диск з відеозаписом огляду місця події, приєднаний до матеріалів провадження - залишити в справі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_10 суд змінює з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1