Справа № 369/12911/17
Провадження №1-кс/369/3641/17
27.11.2017 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
22.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що 13.11.2017 року до Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 надіслано заяву із проханням внести до ЄРДР заяву та розпочати досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 198 КК України. Але відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене в її заяві не були внесені до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання 27.11.2017 року не з'явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлялася належним чином.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з'являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .
Уповноважена особа Вишнівського відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явилась. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги ,з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, зі скарги не вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2017 року була отримана уповноваженою особою Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області (відсутні докази отримання такої заяви). Окрім того під час судового засідання було оголошено перерву для надання скаржником доказів, проте скаржник не з'явилася до судового засідання та не подала таких доказів.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання уповноваженою особою Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов'язання уповноваженої особи Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1