Справа № 367/6795/17
07 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №12017110040002765 від 09.10.2017 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
07.12.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №12017110040002765 від 09.10.2017 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, по тим підставам, що 09.10.2017, близько 03:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшли в кімнату потерпілого ОСОБА_10 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, здійснили на нього розбійний напад, зв'язавши за допомогою ременя руки, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, параорбітальної гематоми ліворуч. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшовши до іншої кімнати вказаного будинку, вищевказані особи, за допомогою ременя зв'язали руки та ноги ОСОБА_11 та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ, забої, садна, підшкірні гематоми обличчя.
Реалізуючи свій злочинний умисел та мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном у великих розмірах потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме: іноземною валютою 9700 Євро, 1220 долларів США, 6000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень, мисливським розкладним ножем вартістю 1000 гривень, жіночими парфумами марки «Трізор» вартістю 1200 гривень та банківськими картками на ім'я ОСОБА_10 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 343976 гривень.
Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Поті, Грузія, громадянин Грузії, грузин, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою АДРЕСА_3
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.10.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2017, рапортом старшого оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ОСОБА_14 , згідно якого до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 09.10.2017, Довідками з травмпункту Ірпінської центральної міської лікарні;
Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,2,3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, орган досудового розслідування на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
По даному кримінальному провадженню на даний час не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Закінчити розслідування до 09.12.2017 немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:
• здійснити тимчасовий доступ до речей і документів і провести виїмку інформації в електронному вигляді, про зв'язок абонентів на місці вчинення злочину в операторів телекомунікацій;
• провести судово-психіатричну експертизу;
• отримати висновок судово-трасологічної експертизи по слідах, вилучених на місці злочину;
• витребувати висновок судово-медичної експертизи.
• виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілому із матеріалами кримінального провадження;
• скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 10.01.2018 року.
Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2018 року включно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник, проти клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 09.10.2017, близько 03:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшли в кімнату потерпілого ОСОБА_10 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, здійснили на нього розбійний напад, зв'язавши за допомогою ременя руки, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, параорбітальної гематоми ліворуч. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшовши до іншої кімнати вказаного будинку, вищевказані особи, за допомогою ременя зв'язали руки та ноги ОСОБА_11 та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ, забої, садна, підшкірні гематоми обличчя.
Реалізуючи свій злочинний умисел та мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном у великих розмірах потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме: іноземною валютою 9700 Євро, 1220 долларів США, 6000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень, мисливським розкладним ножем вартістю 1000 гривень, жіночими парфумами марки «Трізор» вартістю 1200 гривень та банківськими картками на ім'я ОСОБА_10 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 343976 гривень.
Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Поті, Грузія, громадянин Грузії, грузин, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою АДРЕСА_3
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.10.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2017, рапортом старшого оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ОСОБА_14 , згідно якого до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 09.10.2017, Довідками з травмпункту Ірпінської центральної міської лікарні;
Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,2,3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України.
По даному кримінальному провадженню на даний час не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Закінчити розслідування до 09.12.2017 немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:
• здійснити тимчасовий доступ до речей і документів і провести виїмку інформації в електронному вигляді, про зв'язок абонентів на місці вчинення злочину в операторів телекомунікацій;
• провести судово-психіатричну експертизу;
• отримати висновок судово-трасологічної експертизи по слідах, вилучених на місці злочину;
• витребувати висновок судово-медичної експертизи.
• виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілому із матеріалами кримінального провадження;
• скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 10.01.2018 року.
Так, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, міцність соціальних зв'язків останнього.
Судом не здобуто будь - яких доказів для застосування більш м'якої міри покарання, відсутнє підтвердження місця його постійного проживання в Україні, зі слів підозрюваного раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що унеможливлює застосувати до підозрюваного інших запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов'язків, у зв'язку з чим є достатні підстави для продовження строку дії такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2018 року включно і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13.
Початок строку дії ухвали 07.12.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 05.01.2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п'яти) днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1