провадження №1-кс/366/430/17
справа №366/3414/17
08 грудня 2017 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12016060090000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12016060090000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив'язкою до базових станцій, в період часу з 05 години 00 хвилин 10.03.2016 року по 18 годину 00 хвилин 23.03.2016 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 10.03.2016 року по 12.03.2016 року невстановлена особа, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими котами останнього у сумі 8050 гривень.
Під час досудового розслідування додатково встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 10.03.2016 року із номера НОМЕР_3 прийшло смс-повідомлення, де було зазначено «На Ваш номер вьтиал приз - Nissan Quachkai», машина. Инфо по телефону НОМЕР_2 www. Titan ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого потерпілий зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 з метою встановлення всіх подробиць про виграш. Після розмови по телефону з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_1 із невстановленими особами, останні шляхом обману і зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 заволоділи грошовими котами на суму 8050 грн.
Так як за допомогою встановлення власників абонентів, які використовують абонентські номера мобільного зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_1 можна встановити важливі обставини, які можна буде використати у якості доказу, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив'язкою до базових станцій, в період часу з 05 години 00 хвилин 10.03.2016 року по 18 годину 00 хвилин 23.03.2016 року.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, при цьому, їх неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, встановлення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, так як відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 саме з наведених вище абонентських номерів мобільного зв'язку з ним зв'язувались невідомі особи, які заволоділи його грошовими коштами.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому СКП Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , начальнику СКП Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копії такої інформації на оптичний, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за абонентськими номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних абонентів, з прив'язкою до базових станцій за період з 05 години 00 хвилин 10.3.2016 року по 18 годину 00 хвилин 12.03.2016 року.
Строк дії ухвали до 08 січня 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: