"06" грудня 2017 р. Справа № 363/4733/17
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
05.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справ и, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Так, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, судом було виявлено дублікат документу, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_1, а саме: дублікат квитанції № ПН2578513 від 12.10.2017 року на суму 8 000 грн.
Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі судових рішень України видно, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2017 року оригінал квитанції № ПН2578513 від 12.10.2017 року на суму 8 000 грн. повернуто позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами для звернення до належного суду та зобов'язано УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути позивачу судовий збір у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн., сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО 821018, квитанція № ПН2578513 від 12.10.2017 року.
Тобто, позивачу необхідно надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем, або надати до суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладено, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева