"11" грудня 2017 р. Справа № 363/4215/17
11.12.2017 р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -
ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.
Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 16.01.2018 року о 14.00 годині, у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.
Сторонам по справі направити копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА