про повернення позовної заяви
"08" грудня 2017 р.
№ 916/3013/17
Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали: вх.№3234/17
За позовом: Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика"
До відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
Про стягнення
ВСТАНОВИВ: 06 грудня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства (далі-ДП) "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про стягнення заборгованості у розмірі 970 966 грн. 67 коп.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
У позовній заяві позивачем об'єднано правовідносини, що склалися між позивачем - ДП "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика", як Замовником, та відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області (правонаступник Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015р.), як Виконавцем, за договорами про надання послуг: №15/5 від 23.12.2013р., №15/6 від 23.12.2013р., №15/7 від 23.12.2013р., №15/8 від 23.12.2013р., №15/10 від 23.12.2013р., №15/11 від 20.12.2013р., №15/12 від 23.12.2013р., №15/13 від 24.12.2013р., №15/15 від 23.12.2013р., №15/17 від 23.12.2013р., №15/18 від 20.12.2013р., №15/19 від 20.12.2013р., №15/20 від 23.12.2013р., №15/21 від 23.12.2013р., №15/22 від 23.12.2013р., №15/23 від 23.12.2013р., №15/24 від 18.12.2013р., №15/25 від 23.12.2013р., №15/26 від 23.12.2013р., №15/30/25 від 23.12.2013р.
Отже, предметом дослідження, виходячи з позовних вимог ДП "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика", є двадцять договорів, та питання щодо наявності заборгованості за цими договорами за надані послуги зі збору інформації про об'єкти гідрографії з використанням сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10000, тематичних карт та довідкових матеріалів.
З урахуванням п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями), суд вважає, що об'єднання в одній позовній заяві такого значного обсягу договорів, правовідносини щодо кожного з яких можуть бути викладені в окремій позовній заяві, суттєво утруднить вирішення спору. При цьому, позивач не позбавлений можливості захистити своє право шляхом подачі декілька позовних заяв.
Суд також зазначає, що хоча правове обґрунтування позовних вимог є однаковим (неналежне виконання зобов'язань) та вони пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав та законних інтересів (стягнення заборгованості), разом з тим, вимоги про стягнення заборгованості за різними договорами не пов'язані між собою підставами виникнення і не є похідними одна від одної, що спростовує відповідні доводи позивача.
Крім того, оскільки встановлення “суттєвого утруднення вирішення спору”, згідно приписів ст. 63 ГПК України, є самостійною підставою для повернення позовної заяви без розгляду і встановлення вказаних обставин здійснюється судом та є оціночним, застосування вказаної норми може відбуватися і за самим лише належним обґрунтування судами того, що саме, та як суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ДП "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 312 аркушах та конверт.
Суддя Н.В. Рога