Справа № 686/23344/17
01 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичного представника фармацевтичної компанії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопрушення БР №235153 від 16.11.2017 року ОСОБА_1, ставиться в вину те, що він 16.11.2017 року о 18 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Купріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з території «АЗС Укрнафта», не пропустив автомобіль НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого змусив водія різко загальмувати, змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто саме керував автомобілем НОМЕР_2, окрім цього до протоколу не додано жодного доказу, який вказував би на вину ОСОБА_1 у вчиненні правопрушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Також, в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілого ОСОБА_2, який зазначений в протоколі.
Таким чином, особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно останнього, фактично не виконала вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП, та позбавила суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи.
Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.
За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в м. Хмельницькому ДПП для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: