Справа № 686/24088/17
05 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд з населеного пункту м.Хмельницький у м.Вінниця та м.Луцьк, у кримінальному провадженні №42017240000000241 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
04.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий виїзд з населеного пункту м. Хмельницький, а саме, 07.12.2017 року у м. Вінниця в період часу з 07 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.; 12.12.2017 року у м. Луцьк в період часу з 07 год. 10 хв. до 21 год. 00 хв., та 14.12.2017 року у м. Вінниця в період часу з 07 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №42017240000000241 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, посилаючись на те, що йому як адвокату необхідно приймати участь у слідчих діях та приймати участь у судових засіданнях при наданні правової допомоги його клієнтам.
Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, які наполягають на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017240000000241 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.369-2 КК України.
08.11.2017 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.
09.11.2017 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди), а саме, що він впродовж жовтня-листопада 2017 року умисно, з корисливих мотивів вимагав та 03.11.2017 року, а також 08.11.2017 року одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для третьої особи, загалом у розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 26 804 гривні за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - суддею.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня на строк по 27.12.2017 року, та покладено на останнього наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи вищевикладене, обставини усі, передбачені ст.178 КПК України, особу підозрюваного, враховуючи те, що тимчасові виїзди підозрюваного ОСОБА_3 жодним чином не зашкодить здійсненню досудового розслідування кримінального провадження №42017240000000241 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, клопотання останнього підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 201 КПК України,
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий виїзд з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький, а саме, 07.12.2017 року у м. Вінниця в період часу з 07 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.; 12.12.2017 року у м.Луцьк в період часу з 07 год. 10 хв. до 21 год. 00 хв., та 14.12.2017 року у м. Вінниця в період часу з 07 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №42017240000000241 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Ухвала діє по 14 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя