Справа № 686/10190/17
03 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, від 25 квітня 2017 рокувинесену слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12015240250000889 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 ч. 2 ст.382 КК України. Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим досудове розслідування було проведено неповно та не об'єктивно, висновок зроблений слідчим не відповідає обставинам справи, а саме слідчим не взято до уваги фактичне перебування ОСОБА_4 на посаді директора КП «Давидковецьке» та фактичне виконання ним таких посадових обов'язків, покази ОСОБА_6 в частині відмови ОСОБА_4 від підписання трудового договору з Давидковецькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 не відповідають дійсності, оскільки перебуваючи зі ОСОБА_4 у неприязних відносинах ОСОБА_6 умисно вчиняє дії щодо неможливості укладення такого договору. Вважає, що дії ОСОБА_6 щодо грубого порушення законодавства про працю по відношенню до скаржника є системними, а висновки слідчого щодо відсутності у діях ОСОБА_6 об'єктивної та суб'єктивної сторони злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України є суперечливим, у зв'язку з чим просить вказану постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник, представник скаржника із вказаних підстав просили скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження, винесена у відповідності з вимогами КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
25 квітня 2017 року слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №12015240250000889 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 ч. 2 ст.382 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 172 КК України.
В обґрунтуванні постанови слідчий вказав, що причиною не підписання ОСОБА_6 трудового договору (контракту) із ОСОБА_4 є непогодження останнім з окремими положеннями такого договору, що підтвердив скаржник у судовому засіданні. Перевіркою Управління Держпраці в Хмельницькій області будь-якого порушення з приводу укладення контракту зі ОСОБА_4 або фактів грубого порушення законодавства про працю, зокрема таких які вчинені стосовно великої кількості потерпілих, або які спричинили тяжкі наслідки, або які вчинялись тривало та систематично не встановлено, що в розумінні ч. 1 ст. 172 КК України виключає вказаний склад злочину, оскільки відсутня об'єктивна сторона такого правопорушення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших дій, ніж ті що проведені у провадженні.
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя: